.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 436/2019
24.04.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog, advokata Zorana Zvonara, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu K 648/18, Kv 526/19 od 20.02.2019. godine, u sednici veća održanoj 24.04.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Zorana Zvonara, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Beogradu K 648/18, Kv 526/19 od 20.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Beogradu Kto 569/18 od 29.01.2019. godine određeno je da se izvrši isplata naknade i nagrade braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokatu Zoranu Zvonaru u ukupnom iznosu do 58.150,00 dinara, prema troškovniku od 13.12.2019. godine, na način kao u izreci rešenja, dok je podneti zahtev u iznosu većem od priznatog, ovim rešenjem, odbijen.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu K 648/18, Kv 526/19 od 20.02.2019. godine, odbačena je, kao neblagovremena, žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Zorana Zvonara od 06.02.2019. godine, izjavljena protiv rešenja Višeg javnog tužioca u Beogradu Kto 569/18 od 29.01.2019. godine.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja, na osnovu člana 482. stav 1. i člana 483. ZKP, branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokat Zoran Zvonar, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe člana 441. stav 4. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev te ukine pobijano rešenje i predmet vrati na ponovnu odluku Višem sudu u Beogradu ili da isto preinači tako što će braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokatu Zoranu Zvonaru dosuditi traženi iznos od 219.575,00 dinara uvećan za sastav žalbe u iznosu do 22.500,00 dinara sastav zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 45.000,00 dinara.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata po službenoj dužnosti Zorana Zvonara, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Prema odredbi člana 485. kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), okrivljeni preko svog branioca a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, takav zahtev može podneti samo iz razloga taksativno nabrojanih tom odredbom, kada s povrede zakona učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, u roku od 30 dana od kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Dakle, iz citiranih odredbi jasno proizlazi da branilac okrivljenog može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda zakona taksativno nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP koje su učinjene na štetu okrivljenog.
Imajući u vidu da je pobijanim pravnosnažnim rešenjem odbačena kao neblagovremena žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Zorana Zvonara, izjavljena protiv rešenja Višeg javnog tužioca u Beogradu Kto 569/18 od 29.01.2019. godine kojim je određena delimična isplata naknade i nagrade za odbranu po službenoj dužnosti advokatu Zoranu Zvonaru, te da je branilac okrivljenog po službenoj dužnosti zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv pobijanog rešenja u svoje ime i zbog povreda zakona učinjenih na njegovu štetu, na šta po zakonu nije ovlašćen u smislu citiranih zakonskih odredbi, to, po nalaženju ovog suda, branilac okrivljenog po službenoj dužnosti u konkretnom slučaju nije ovlašćeno lice za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Imajući u vidu napred navedeno Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Bata Cvetković, s,r,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
