.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 437/2016
21.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Dragiše Đorđevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog LJ.T., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog LJ.T., advokata M.P.P. iz N., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Aleksincu K.br.2985/12 od 14.01.2016. godine i 1Kv.br.28/16 od 05.02.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 21.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog LJ.T., advokata M.P.P., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Aleksincu K.br.2985/12 od 14.01.2016. godine i 1Kv.br.28/16 od 05.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Aleksincu K.br.2985/12 od 14.01.2016. godine obavezan je okr. LJ.T. da privatnom tužiocu-oštećenom D.C. isplati na ime troškova krivičnog postupka iznos od 137.625,00 dinara u roku od 30 dana po pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Aleksincu 1Kv.br.28/16 od 05.02.2016. godine, uvaženjem žalbe branioca okr. LJ.T., adv. M.P.P., preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Aleksincu K.br.2985/12 od 14.01.2016. godine, tako što je okrivljeni obavezan da privatnom tužiocu D.C. isplati na ime troškova krivičnog postupka iznos od 128.625,00 dinara u roku od 30 dana po pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Branilac okr. LJ.T., adv. M.P.P., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona-član 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev osnovan i donese presudu kojom se rešenja Osnovnog suda u Aleksincu K.br.2985/12 od 14.01.2016. godine i 1Kv.br.28/16 od 05.02.2016. godine preinačavaju i okrivljeni oslobađa od plaćanja troškova krivičnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. LJ.T. je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti ističe povredu zakona, pozivajući se na opštu odredbu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, a iz navoda u obrazloženju zahteva da su pobijanim rešenjima privatnom tužiocu priznati i troškovi krivičnog postupka koji nisu nastali krivicom okrivljenog već privatnog tužioca, odnosno oštećenog, i to troškovi odloženog glavnog pretresa od 08.07.2013. godine i od 07.04.2014. godine, na koje privatni tužilac, odnosno oštećeni nije pristupio, te odloženog glavnog pretresa od 18.03.2013. godine i od 08.11.2013. godine, zbog nepostupanja OJT u Aleksincu, proizilazi da branilac okrivljenog, samo formalno se pozivajući na povredu zakona koju i ne opredeljuje u smislu člana 485. stav 4. ZKP, u suštini osporava način obračuna i visinu dosuđenih troškova, odnosno da osporava činjenična utvrđenja u pobijanim pravnosnažnim rešenjima u pogledu pojedinih troškova postupka koje je okrivljeni dužan da naknadi privatnom tužiocu, odnosno oštećenom.
Međutim, shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, činjenično stanje u pobijanoj pravnosnažnoj odluci nije razlog zbog kojeg okrivljeni, odnosno branilac okrivljenog mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je predmetni zahtev branioca okr. LJ.T. ocenjen kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Bata Cvetković,s.r.
