.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 439/2016
21.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Dragiše Đorđevića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.Đ., zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.Đ., advokata D.P., podnetom protiv odluke Republičkog javnog tužioca Ktz 21/16 od 07.03.2016. godine, u sednici veća održanoj 21.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.Đ., advokata D.P., podnet protiv odluke Republičkog javnog tužioca Ktz 21/16 od 07.03.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu Kv 1771/14 od 09.12.2014. godine odbačen je zahtev okrivljenog S.Đ. za ponavljanje krivičnog postupka završenog presudom Osnovnog suda u Nišu K 319/10 od 15.10.2012. godine, koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 60/14 od 10.04.2014. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž2 555/15 od 02.09.2015. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog i branioca okrivljenog S.Đ., izjavljene protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu Kv 1771/14 od 09.12.2014. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja okrivljeni S.Đ. je podneo Republičkom javnom tužiocu inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, nakon čega je Republički javni tužilac dopisom Ktz 21/16 od 07.03.2016. godine obavestio okrivljenog da nije našao zakonski osnov za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Branilac okrivljenog S.Đ., advokat D.P., je podneo Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti protiv odluke Republičkog javnog tužioca Ktz 21/16 od 07.03.2016. godine, sa predlogom da se osporena odluka ukine i naloži ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća, u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku taksativno su navedene povrede učinjene u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom, zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana, a što se, shodno odredbi člana 71. tačka 5. ZKP odnosi i na branioca okrivljenog.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, obaveštenje Republičkog javnog tužioca upućeno okrivljenom S.Đ., u smislu citiranih zakonskih odredbi ne predstavlja odluku protiv koje se može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 1. i člana 485. stav 4. ZKP, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
