O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 165/20 od 23.11.2020. godine, okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri meseca. Okrivljeni je obavezan da na ime sudskog paušala plati iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Prema okrivljenom je na osnovu člana 87. KZ izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta – dve papirne plastificirane registarske tablice ... .

Presudom Višeg suda u Čačku Kž1 26/21 od 23.02.2021. godine, delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog, prvostepena presuda je preinačena samo u delu odluke o krivičnoj sankciji tako što je Viši sud u Čačku na osnovu člana 45. st.3. i 4. KZ, odredio da će se kazna zatvora u trajanju od tri meseca na koju je okrivljeni osuđen prvostepenom presudom zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, izvršiti u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, bez primene elektronskog nadzora, a koje prostorije okrivljeni ne sme napuštati osimu slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, s tim što će sud, ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, odrediti da okrivljeni ostatak kazne zatvora izvrši u zavodu za izvršenje kazne zatvora, dok je žalba branioca okrivljenog u preostalom delu odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Čedo Nikačević, zbog povreda zakona iz člana 439. tačka 1) i člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe da je izvršio predmetno krivično delo i odrediti da troškovi krivičnog postupka u smislu člana 265. stav 1. ZKP, padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je pobijanom pravnosnažnom presudom na štetu okrivljenog učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, jer se u radnjama okrivljenog opisanim u izreci prvostepene presude ne stiču zakonska obeležja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje je okrivljeni oglašen krivim tom presudom, već da se radi o prekršaju. U vezi sa navedenim, branilac navodi da, ukoliko ne postoje elementi krivičnog dela za koje je okrivljeni oglašen krivim, već prekršaja, to postoje okolnosti koje trajno isključuju krivično gonjenje, pa je na navedeni način pobijanim presudama učinjena i bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP na štetu okrivljenog.

Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovni kasacioni sud ocenjuje kao osnovane iz sledećih razloga:

Odredbom člana 355. stav 1. KZ, propisano je da ko napravi lažnu ili preinači pravu ispravu u nameri da se takva isprava upotrebi kao prava ili ko lažnu ili preinačenu ispravu upotrebi kao pravu ili je nabavi radi upotrebe kazniće se zatvorom do tri godine, a stavom 2. istog člana propisano je da će se, ako je delo iz stava 1. tog člana učinjeno u pogledu javne isprave, testamenta, menice, čeka, javne ili službene knjige ili druge knjige koja se mora voditi na osnovu zakona, učinilac kazniti zatvorom od tri meseca do pet godina.

Odredbom člana 268. stav 5. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, propisano je da upis u jedinstveni registar vozila, izdavanje saobraćajne dozvole, registarskih tablica i registracione nalepnice, obavlja teritorijalno nadležna organizaciona jedinica Ministarstva unutrašnjih poslova, prema mestu prebivališta, odnosno sedišta vlasnika vozila, dok je stavom 6. istog člana propisano da na vozilu u saobraćaju na putu propisane registarske tablice i registraciona nalepnica moraju biti postavljene na propisan način.

Odredbom člana 331. stav 1. tačka 81) Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 40.000,00 dinara, ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana, kazniti za prekršaj lice koje postupi suprotno odredbi člana 268. stav 6. ukoliko nema propisane registarske tablice.

Iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela datom u izreci prvostepene presude, proizlazi da je okrivljeni u vreme i na mestu bliže opisanim u izreci presude, na putničko motorno vozilo marke „...“ postavio odštampane na papiru, koji je plastificiran, registarske tablice ..., koje su izdate za navedeno vozilo sa rokom važenja do 15.11.2020. godine, i tako upravljao tim vozilom, što je utvrđeno od strane policijskih službenika PS Gornji Milanovac.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, zakonsko obeležje krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. KZ je sačinjavanje, odnosno upotreba bilo lažne isprave ili prave isprave koja je preinačena, a iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni AA oglašen krivim, proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o lažnoj ili preinačenoj pravoj ispravi. Naime, okrivljeni je, pošto je prethodno izgubio originalne registarske tablice, na papiru odštampao i plastificirao par improvizovanih registarskih tablica, koje sadrže istu registarsku oznaku, koja inače pripada putničkom motornom vozilu kojim je okrivljeni upravljao - ..., i koje su izdate za to vozilo sa rokom važenja do 15.11.2020. godine, iz čega nesumnjivo proizlazi da se ne radi o lažnoj ili pravoj ispravi koja je preinačena, već o improvizovanoj registarskoj tablici, odnosno nepropisnoj registarskoj tablici u smislu odredbe člana 268. st.5. i 6. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima. Budući da je, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, okrivljeni AA upotrebio nepropisnu registarsku tablicu, a ne lažnu ili preinačenu pravu ispravu, za navedene radnje je zakonom propisana prekršajna odgovornost i iste ne sadrže zakonska obeležja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je okrivljeni u ovom krivičnom postupku oglašen krivim.

Iz navedenih razloga, s obzirom da se u radnjama okrivljenog AA, opisanim u izreci prvostepene presude stiču zakonska obeležja prekršaja iz člana 331. stav 1. tačka 81) ZOBS-a na putevima, a ne krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, pobijanim presudama učinjena je povreda zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje, pa je Vrhovni kasacioni sud usvojio zahtev branioca kao osnovan i pobijane presude preinačio na osnovu člana 423. stav 1. tačka 1) ZKP, tako što je okrivljenog oslobodio od optužbe da je izvrši krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, jer delo za koje je optužen po zakonu nije krivično delo.

Vrhovni kasacioni sud je u smislu odredbe člana 265. stav 1. ZKP, odredio da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, imajući u vidu da je okrivljeni ovom presudom oslobođen od optužbe.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                     Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                   Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić