.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 442/2017
04.07.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom postupku protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 5. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Miroslava Perkovića i advokata Jovane Latinović Brkić, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv br. 462/16 od 02.12.2016. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.8/17 od 16.01.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 04.07.2017. godine, doneo
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv br. 462/16 od 02.12.2016. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.8/17 od 16.01.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv br. 462/16 od 02.12.2016. godine, odbijen je zahtev okrivljenog AA, za ponavljanje krivičnog postupka okončanog presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.1613/13 od 24.12.2013. godine, kojom je okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 5. KZ i krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 godina, a kojom presudom je preinačena presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K br.140/12 od 01.03.2013. godine, kao neosnovan.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.8/17 od 16.01.2017. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog AA i njegovih branilaca izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv br. 462/16 od 02.12.2016. godine.
Protiv navedenih pravosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog AA, advokati Miroslav Perković i Jovana Latinović Brkić, zbog povrede ZKP iz člana 439. tačka 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine i predmet vrati na ponovni postupak pred drugostepeni sud ili da preinači drugostepeno rešenje, usvoji žalbu okrivljenog i branioca i dozvoli ponavljanje postupka okrivljenom AA.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP nakon razmatranja spisa predmeta i zahteva, branilaca okrivljenog AA našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a stavom 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz spisa predmeta proizilazi da je KPZ Sremska Mitrovica dana 21.06.2017. godine Vrhovnom kasacionom sudu dostavio original izvoda iz matične knjige umrlih za okrivljenog AA iz koga proizilazi da je isti preminuo 22.04.2017. godine.
Imajući u vidu da je okrivljeni AA preminuo 22.04.2017. godine, u trenutku održavanja sednice veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, pred Vrhovnim kasacionim sudom okrivljeni više nije bio živ, tako da nije postojalo lice ovlašćeno za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, zbog čega je zahtev ocenjen kao nedozvoljen, pri čemu je bez uticaja činjenica da je u trenutku podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti od strane branilaca ovog okrivljenog, AA bio živ.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
