.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 445/2015
13.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Đ.Đ., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Đ.Đ., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru 1K br.118/14 od 18.07.2014. godine i Višeg suda u Somboru Kž br.34/15 od 12.02.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 13. maja 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Đ.Đ., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru 1K br.118/14 od 18.07.2014. godine i Višeg suda u Somboru Kž br.34/15 od 12.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru 1K br.118/14 od 18.07.2014. godine, okrivljeni Đ.Đ. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je primenom odredaba članova 64, 65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenskom periodu od jedne godine ne izvrši novo krivično delo.
Istom presudom, okrivljeni je obavezan da plati sudu na ime troškova krivičnog postupka iznos od 26.690,00 dinara, te na ime paušala iznos od 4.000,00 dinara, kao i da oštećenom isplati iznos od 18.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Somboru Kž br.34/15 od 12.02.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog Đ.Đ. i njegovog branioca, a presuda Osnovnog suda u Somboru 1K br.118/14 od 18.07.2014. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni Đ.Đ., ne navodeći zakonski osnov, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane presude, tako što će ''doneti oslobađajuću presudu''.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog Đ.Đ., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br.72/11 i 121/2012), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac. Odredbom stava 3. istog člana, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Obzirom da u smislu odredbe člana 483. stav 1. ZKP okrivljeni nema ovlašćenje da lično podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, već da ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko svog branioca, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev okrivljenog Đ.Đ. odbacio kao nedozvoljen, jer je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP (''Službeni glasnik RS br. 72/11, 101/11 i 121/12), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica,s.r. Nevenka Važić, s.r.
