.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 464/2015
26.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog I.R., zbog krivičnog dela zloupotrebe ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 3. u vezi stava 1. tačka 4. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osumnjičenog I.R., advokata L.P., izjavljenom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Novom Sadu Kv br.324/15 od 31.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 26.05.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osumnjičenog I.R., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Novom Sadu Kv br.324/15 od 31.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Kv br.324/15 od 31.03.2015. godine delimičnim uvažavanjem žalbe branioca osumnjičnog I.R., preinačeno je rešenje Višeg suda u Novom Sadu Kpp 77/14 od 15.12.2014. godine samo u pogledu trajanja privremene mere tako što je određeno da privremena mera može trajati do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka koje se vodi protiv osumnjičenog I.R., zbog krivičnog dela iz člana 238. stav 3. u vezi stava 1. tačka 4. KZ, na osnovu naredbe o sporovođenju istrage Višeg javnog tužioca Kti 104/13 odnosno do predloga izvršnog dužnika Fabrike k. l. i k. ''F'' AD T., PIB ... za obustavu određene privremene mere.
Protiv navedenog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac osumnjičenog I.R., advokat L.P., zbog povrede člana 290. Zakona o izvršenju i obezbeđenju i člana 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine privremenu meru koja je određena u krivičnom postupku koji se vodi protiv okrivljenog pred Višim sudom u Novom Sadu.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i član 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.R. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenja zahteva (član 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1. ZKP kao razlog predviđena povreda zakona.
Članom 485. stav 4. istog Zakonika propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Pravo okrivljenog za podnošenje zahteva zbog povrede zakona je po stavu Vrhovnog kasacionog suda shodno navedenoj zakonskoj odredbi, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Prema tome, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda tog zakonika: član 74, član 438. stav 1. tačka 1.) i 4.) i tačka 7.) do 10.) i stav 2. tačka 1.), član 439. tačka 1.) do 3.) i član 441. st. 3. i 4. učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.R. koji je podnet u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, kao osnov podnošenja zahteva navedena je povreda zakona i to člana 290. Zakona o izvršenju i obezbeđenju i člana 3. ZKP koje su učinjene u prvostepenom i drugostepenom postupku.
Navedene povrede međutim, po stavu Vrhovnog kasacionog suda ne predstavljaju zakonske razloge u okviru povreda nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP zbog kojih bi okrivljeni, kao ovlašćeno lice, mogao podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a kako osim ovih razloga u zahtevu nije naveden nijedan drugi razlog koji bi mogao biti predmet pobijanja zakonitosti odluke u opsegu koji ZKP u članu 485. stav 4. taksativno nabraja, zahtev je ocenjen kao nedozvoljen.
Postupajući na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.R.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
