Kzz 486/2024 čl. 514 st. 1 t. 2 ZKP

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 486/2024
17.04.2024. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Dubravke Damjanović, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi sa članom 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz. broj: 493/2024 od 05.04.2024. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu K 564/2023 od 26.01.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 17.04.2024. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz. broj : 493/2024 od 05.04.2024. godine i UTVRĐUJE da su pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Nišu K 564/2023 od 26.01.2024. godine učinjene povrede odredaba člana 514. stav 1. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku i člana 50. stav 3. tačka 5) Krivičnog zakonika.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Nišu K 564/2023 od 26.01.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi sa članom 61. KZ i osuđen na novčanu kaznu u određenom iznosu od 50.000,00 dinara. Okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postuka a oštećeni je upućen na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.

Protiv navedene pravnosnažne presude javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz. broj: 493/2024 od 05.04.2024. godine, zbog povrede odredaba člana 514. stav 1. tačka 2) ZKP i člana 50. stav 3. tačka 5) KZ, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i utvrdi da su povređene odredbe člana 514. stav 1. tačka 2) ZKP i člana 50. stav 3. tačka 5) KZ.

Vrhovni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda osnovano se u podnetom zahtevu javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje da su donošenjem pobijane pravnosnažne presude Osnovnog suda u Nišu učinjene povrede odredbe člana 514. stav 1. tačka 2) ZKP i člana 50. stav 3. tačka 5) KZ.

Iz spisa predmeta proizilazi da je optužnim predlogom javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu KT br. 2958/21 od 18.10.2023. godine okrivljenom stavljeno na teret izvršenje produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi sa članom 61. KZ i stavljen zahtev da se na osnovu člana 512. stav 1. ZKP pred nadležnim sudom zakaže i održi ročište za izricanje krivične sankcije sa predlogom da sud nakon održanog ročišta okrivljenog oglasi krivim i izrekne mu novčanu kaznu u određenom iznosu od 50.000,00 dinara.

Članom 514. stav 1. tačka 2) ZKP je propisano da sudija naredbom određuje dan, čas i mesto održavanja glavnog pretresa ako je u zahtevu predloženo izricanje kazne ili krivične sankcije koja po članu 512. stav 3. ovog zakonika ili po krivičnom zakonu nije dopuštena.

Članom 50. stav 3. tačka 5) KZ je propisano da se novčana kazna kao glavna kazna izriče u iznosu od najmanje sto hiljada dinara za krivična dela za koja se može izreći kazna zatvora do tri godine.

Odredbom člana 203. stav 1. KZ je propisano da krivično delo krađa vrši onaj ko tuđu pokretnu stvar oduzme drugom u nameri da njenim prisvajanjem sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.

Imajući u vidu napred citirane zakonske odredbe, te da iz spisa predmeta proizilazi da je postupajući javni tužilac u podnetom optužnom aktu predložio izricanje novčane kazne u određenom iznosu od 50.000,00 dinara za produženo krivično delo krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. KZ, za koje je zakonom propisana novčana kazna ili zatvor do tri godine, dakle koja po krivičnom zakoniku nije dopuštena za navedeno krivično delo, već je članom 50. stav 3. tačka 5) KZ propisana novčana kazna u iznosu od najmanje sto hiljada dinara za krivična dela za koja se može izreći kazna zatvora do tri godine a da je sud suprotno članu 514. stav 1. tačka 2) ZKP, koji propisuje održavanje glavnog pretresa ako je u zahtevu predloženo izricanje kazne koja po krivičnom zakonu nije dopuštena, ipak zakazao ročište za izricanje krivične sankcije i okrivljenom izrekao novčanu kaznu u određenom iznosu od 50.000,00 dinara za krivično delo za koje ta kazna nije propisana, a da prethodno nije primenio odredbe zakona o ublažavanju kazne, to je Osnovni sud u Nišu u konkretnom slučaju učinio povredu odredaba člana 514. stav 1. tačka 2) ZKP i člana 50. stav 3. tačka 5) KZ.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva Ktz. broj: 493/2024 od 05.04.2024. godine, te je, imajući pri tome u vidu prirodu povreda zakona na koje se ukazuje u podnetom zahtevu, a koje povrede nisu učinjene na štetu okrivljenog AA, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP utvrdio da su pobijanom pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Nišu K 564/2023 od 26.01.2024. godine učinjene povrede odredaba člana 514. stav 1. tačka 2) ZKP i člana 50. stav 3. tačka 5) KZ, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Milena Rašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić