Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Jugoslav Tintor, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) i 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i spise predmeta vrati sudu na ponovnu odluku, a da u smislu odredbe člana 488. stav 2. ZKP bude obavešten o sednici veća.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da se prvostepena presuda zasniva na iskazima okrivljenih AA i BB koje su okriljeni dali u svojstvu svedoka, kojom prilikom nisu upozoreni u smislu člana 95. ZKP, jer su svojstvo okrivljenih u ovom krivičnom postupku stekli nakon toga, zbog čega su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.

Iz zapisnika o glavnom pretresu održanom pred Osnovnim sudom u Aranđelovcu u predmetu K broj 135/20 od 26.08.2020. godine proizilazi da su okrivljeni AA i BB, prilikom saslušanja u svojstvu okrivljenih u svemu ostali pri svojim odbranama sa pretresa od 06.12.2020. godine i pri iskazima od 02.08.2017. godine kada su saslušani kao svedoci, kao i da krivična dela nisu priznali.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, iskaz okrivljenog AA, koji je on u ovom krivičnom postupku prethodno dao u svojstvu svedoka, kada nije bio upozoren na prava koja kao okrivljeni ima u krivičnom postupku, nije mogao biti korišćen od strane suda, u dokaznom postupku koji se vodio protiv ovog okrivljenog. Međutim, kako okrivljeni AA nije priznao izvršenje krivičnog dela za koje je pobijanim presudama oglašen krivim, niti u svom iskazu koji je dao u svojstvu svedoka, niti kasnije u svojoj odbrani, a pobijane presude se zasnivaju na materijalnim dokazima bliže navedenim u prvostepenoj presudi, iskazu oštećenog VV, nalazu i mišljenju veštaka Dragoslava Lukića, kao i odbrani okrivljenog GG iz prethodnog postupka i sa glavnog pretresa koja je u toku ovog krivičnog postupka pročitana, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, očigledno je da bi i bez uvida u iskaz okrivljenog AA koji je on dao u svojstvu svedoka, bila doneta ista presuda, zbog čega su navodi zahteva za zaštitu zakonitosti, kojima se na navedeni način ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, od strane ovoga suda, ocenjeni kao neosnovani.

Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u ocenu istaknute bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, na koju se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA takođe ukazuje, obzirom da ista ne predstavlja razlog zbog koga okrivljeni i njegov branilac mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci ove presude, na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Dragomir Milojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić