Čime bi izvršio krivično delo NEDOZVOLJENO DRŽANJE ORUŽJA I EKSPLOZIVNIH MATERIJA IZ ČLANA 348. STAV 1. KZ („Službeni glasnik RS“, br.85/05).

Troškovi krivičnog postupka u odnosu na deo presude kojim je optužba protiv okrivljenog G.P. odbijena, padaju na teret budžetskih sredstava, u smislu člana 265. stav 1. ZKP.

II

Za krivično delo NEOVLAŠĆENA PROIZVODNJA, DRŽANJE I STAVLJANJE U PROMET OPOJNE DROGE IZ ČLANA 246. STAV 1. KZ („Službeni glasnik RS“, br.85/05), za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, zadržavajući kao pravilno utvrđenu kaznu zatvora izrečenu presudom Apelacionog suda u Beogradu, okrivljenog G.P. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od dve godine, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 21.01.2008. do 08.02.2008. godine, dok se u ostalom delu zahtev za zaštitu zakonitosti ODBACUJE, kao nedozvoljen.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu K br.708/10 od 01.11.2013. godine, okrivljeni G.P. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ („Službeni glasnik RS“, br.85/05) i krivičnog dela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ („Službeni glasnik RS“, br.85/05), pa mu je za krivično delo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a za krivično delo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, kazna zatvora u trajanju od osam meseci. Primenom odredbi člana 60. i 63. KZ, okrivljeni G.P. je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri meseca u koju mu je uračunato vreme koje je proveo u pritvoru od 21.01.2008. godine do 08.02.2008. godine.

Istom presudom prema okrivljenom G.P. je na osnovu člana 87. KZ izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to: ... gram opojne droge ... u obliku hidrohloridne soli, ... grama ... u obliku hidrohloridne soli ... i ..., digitalna vaga za precizno merenje, kao i revolver marke ..., kalibar ... mm, spec. fabričkog broja ...

Na osnovu člana 261. i 264. ZKP okrivljeni je obavezan da plati na ime troškova krivičnog postupka iznos od 22.887,12 dinara i na ime paušala iznos od 20.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka presude.

Pod tačkom II iste presude, okrivljeni G.P. je na osnovu člana 423. tačka 2. ZKP oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ. Oštećeni K.Z. upućen je na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.

Apelacioni sud u Beogradu je presudom Kž1 7035/2013 od 04.03.2014. godine, usvajanjem žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, preinačio navedenu presudu Višeg suda u delu odluke o kazni, tako što je zadržao kao pravilno utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od osam meseci za krivično delo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ, a zatim mu zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dve godine, za koja krivična dela je oglašen krivim prvostepenom presudom, nakon čega je okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, u koju mu je uračunao i vreme provedeno u pritvoru počev od 21.01.2008. godine, do 08.02.2008. godine, dok je žalbe javnog tužioca u preostalom delu, kao i žalbe branilaca okrivljenog G.P. odbio kao neosnovane i prvostepenu presudu u nepreinačenom delu potvrdio.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog G.P. – advokat I.T. na osnovu člana 485. ZKP, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. i 11. i člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine prvostepenu i drugostepenu presudu, ili da pobijane presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.

Zahtev za zaštitu zakonitosti je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavljen Republičkom javnom tužiocu, nakon čega je Vrhovni kasacioni sud održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan u delu kojim se pobija zbog bitne povrede odredaba ZKP iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, dok je u ostalom delu nedozvoljen.

U zahtevu za zaštitu zakonitosti se ukazuje da je u odnosu na krivično delo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ nastupila zastarelost krivičnog gonjenja, pa je Apelacioni sud u Beogradu, donoseći presudu kojom je, u odnosu na ovo krivično delo zadržao kao pravilno utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od osam meseci, učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje na navedenu povredu iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP. Iz spisa predmeta proizilazi da je krivično delo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ okrivljeni izvršio dana 21.01.2008. godine. Za ovo krivično delo je navedenom zakonskom odredbom predviđena kazna zatvora do tri godine.

Odredbom člana 103. tačka 6. KZ, određeno je da za krivična dela za koja se po zakonu može izreći kazna zatvora preko jedne godine, krivično gonjenje se ne može preduzeti kada protekne tri godine od izvršenja krivičnog dela.

Članom 104. stav 6. KZ određeno je da zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja.

Prema izloženim zakonskim odredbama za krivično delo iz člana 348. stav 1. tačka 1. KZ, zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kada protekne šest godina od izvršenja krivičnog dela.

Okrivljeni G.P. je oglašen krivim da je navedeno krivično delo izvršio 21.01.2008. godine, pa je dana 21.01.2014. godine nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja. Apelacioni sud u Beogradu je drugostepenu presudu doneo dana 04.03.2014. godine, znači, nakon nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja, čime je učinio bitnu povredu odredaba Zakonika o krivičnom postupku navedenu u članu 438. stav 1. tačka 1, na koju se osnovano u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje.

Iz navedenog razloga je Vrhovni kasacioni sud usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti u odnosu samo na ovu povredu zakona, te u smislu člana 492. stav 1. tačka 2. ZKP preinačio presudu, tako što je u odnosu na krivično delo iz člana 348. stav 1. KZ odbio optužbu, a za krivično delo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojne droge iz člana 246. stav 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom Višeg suda oglašen krivim, zadržavajući kao pravilno utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine, presudom Apelacionog suda u Beogadu, okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od dve godine.

Branilac okrivljenog G.P. je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo i zbog povrede zakona i to odredbe člana 438. stav 1. tačka 11. i 438. stav 2. tačka 2. ZKP.

U Zakoniku o krivičnom postupku – član 485. stav 4. ZKP, taksativno su navedene povrede zakona zbog kojih je okrivljeni preko svog branioca ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti. Povrede odredaba zakona iz člana 438. stav 1. tačka 11. i stav 2. tačka 2. ZKP ne spadaju u povrede zbog kojih branilac u ime okrivljenog može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, te je u odnosu na ove povrede, zahtev za zaštitu zakonitosti ocenjen nedozvoljenim.

Iz navedenih zakonskih razloga, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2. i 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                               Predsednik veća-sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                        Predrag Gligorijević, s.r.