.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 505/2016
10.05.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.B., zbog krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata J.Ć., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pančevu K 16/2015 od 25.11.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 15/16 od 01.03.2016. godine, u sednici veća održanoj 10.05.2016. godine, jednoglasno je, doneo:
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.B., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Pančevu K 16/2015 od 25.11.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 15/16 od 01.03.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Pančevu K 16/2015 od 25.11.2015. godine, okrivljeni M.B. oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, u koju mu je uračunato vreme od lišenja slobode od 28.12.2013. od 08.00 časova do 29.12.2013. godine do 21.10 časova. Na osnovu člana 246. stav 7. KZ okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja opojne droge, kao u izreci presude, dok je na osnovu člana 264. stav 4. ZKP oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 15/16 od 01.03.2016. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog M.B. i potvrđena presuda Višeg suda u Pančevu K 16/2015 od 25.11.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog M.B., advokat J.Ć., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) u vezi člana 16. stav 1. i člana 84. ZKP, sve u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.
Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP uz obrazloženje da se presuda zasniva na dokazima koji su pribavljeni na nezakonit način, s`obzirom da pretres stana u kome stanuje okrivljeni, nije započet danju, već noću, mada nije bilo zakonskih razloga da se nastavi noću, a s`obzirom da nije postojalo odobrenje sudije za prethodni postupak da se pretres vrši noću to su svi dokazi počev od zapisnika o pretresanju stana i potvrde o privremeno oduzetim predmetima i svi ostali dokazi pribavljeni na navedeni način nezakoniti i morali su biti izdvojeni iz spisa u smislu člana 16. stav 1. i člana 84. ZKP. Odbrana nalazi da sudija za prethodni postupak Višeg suda u Pančevu donošenjem naredbe Kp pr 77/13 od 27.12.2013. godine, kojom je odredio pretres stana i drugih prostorija M.B. koji se nalaze u D., ulica ..., nije dao posebno ovlašćenje PU Pančevo da pretres može obaviti noću s`obzirom da je u naredbi navedeno da će se pretresanje obaviti u skladu sa odredbama člana 156. i 157. ZKP. Navedeni pretres stana učinjen kršenjem osnovnih ustavnih i zakonskih prava okrivljenog s`obzirom da je isto izvršenog zloupotrebom naredbe sudije za prethodni postupak kojom je odobreno pretresanje u vremenskom periodu od 06 do 22 časa.
Međutim, Vrhovni kasacioni sud ove navode u podnetom zahtevu kojima se pravnosnažne presude pobijaju zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP ocenjuju kao neosnovane. Pravnosnažne presude se zasnivaju na dokazima koje je prvostepeni sud izveo na glavnom pretresu, u postupku sprovedenom u svemu po odredbama ZKP. Kako su identični navodi, iz zahteva, isticani i u žalbi odbrane izjavljena na prvostepenu presudu, a razloge drugostepenog suda date na strani 3 drugostepene presude, ovaj sud ocenjuje kao argumentovane, jasne i dovoljne, te na njih i upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
