.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 518/2016
10.05.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.G., zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata M.B., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 870/12 od 29.09.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 79/16 od 08.02.2016. godine, u sednici veća održanoj 10.05.2016. godine, u smislu člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.G., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 870/12 od 29.09.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 79/16 od 08.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju K 870/12 od 29.09.2015. godine okrivljeni A.G., oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. KZ za koju je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet meseci, te je obavezan da sudu naknadi troškove postupka i paušala, kao u izreci presude.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 79/16 od 08.02.2016. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog A.G. i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju K 870/12 od 29.09.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, na osnovu člana 482. i člana 483. stav 1. i 2. ZKP, branilac okrivljenog, advokat M.B., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) i tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. u vezi stava 1. tačka 1) ZKP, uz predlog da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je podneti zahtev osnovan te da je povređen zakon na štetu okrivljenog, te da donese presudu kojom se u odnosu na okrivljenog odbija optužba u smislu člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.G., advokata M.B., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika iz člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Odredbom člana 243. stav 1. i 2. ZKP propisano je da se pismeno dostavlja neposrednom predajom licu kome je upućeno, a ako se lice kome je pismeno upućeno ne zatekne tamo gde se dostavljanje ima izvršiti, pismeno se može predati punoletnom članu njegovog domaćinstva koji je dužan da ga primi. Ako se član porodičnog domaćinstva tu ne zatekne pismeno će se predati portiru, susedu ili predsedniku kućnog saveta ako oni na to pristanu i time se smatra da je dostavljanje izvršeno.
Iz spisa predmeta, povratnice na ime okrivljenog A.G., proizlazi da je okrivljeni pravnosnažnu odluku - presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 79/16 od 08.02.2016. godine primio (u smislu člana 243. stav 2. ZKP kada je istu preuzeo sin okrivljenog – P.A.) 07.03.2016. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizlazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti, protiv navedenih pravnosnažnih presuda, podnet 13.04.2016, godine, preporučenom poštom, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka iz člana 485. stav 4. ZKP, te je Vrhovni kasacioni sud isti odbacio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
