.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 5/2019
29.01.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela davanje mita iz člana 368. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljene AA, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljelje za suzbijanje korupcije Poi.Po4.br.1/18 od 18.07.2018. godine i Apelacionog suda u Beogradu KžPoi 5/2018 od 04.10.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 29.01.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljene AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljelje za suzbijanje korupcije Poi.Po4.br.1/18 od 18.07.2018. godine i Apelacionog suda u Beogradu KžPoi 5/2018 od 04.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Poi.Po4.br.1/18 od 18.07.2018. godine, u stavu prvom, delimično je usvojen zahtev Višeg javnog tužioca u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Oikko.br.1/18 od 03.05.2018. godine pa je od vlasnika, okrivljene AA privremeno oduzet novčani iznos bliže naveden u izreci tog rešenja i određeno da se upravljanje privremeno oduzetom imovinom poverava Ministarstvu pravde Republike Srbije – Direkciji za upravljanje oduzetom imovinom, a da privremeno oduzimanje imovine proistekle iz krivičnog dela traje najduže dok sud ne odluči o zahtevu za trajno oduzimanje imovine, s tim što će sud najmanje jednom godišnje, po službenoj dužnosti, a do podnošenja zahteva za trajno oduzimanje imovine ispitati odluku o privremenom oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, dok je u stavu drugom delimično odbijen zahtev Višeg javnog tužioca u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Oikko.br.1/18 od 03.05.2018. godine da se od vlasnika okrivljene AA privremeno oduzmu nepokretnosti, novac i predmeti bliže opisani u izreci tog rešenja.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu KžPoi 5/2018 od 04.10.2018. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu i branioca okrivljene AA, advokata Milenka Milisavljevića izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljelje za suzbijanje korupcije Poi.Po4.br.1/18 od 18.07.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je u svoje ime okrivljena AA lično.
Odredbom člana 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podnela okrivljena AA lično, u svoje ime i u prvom licu i isti je samo ona potpisala, bez uticaja je što u zaglavlju prve strane zahteva postoji memorandum Advokatske kancelarije Marinković-Milisavljević sa adresom i naznakama advokata te advokatske kancelarije, pa je zahtev podnet od strane okrivljene lično, tj. podnet je od strane neovlašćenog lica, od strane ovoga suda ocenjen kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
