Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović, Aleksandra Stepanovića i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Zlatana Kurtovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru 5 Kv br. 97/25 od 25.02.2025. i Višeg suda u Novom Pazaru Kž2 15/25 od 04.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 29.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Zlatana Kurtovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru 5 Kv br. 97/25 od 25.02.2025. i Višeg suda u Novom Pazaru Kž2 15/25 od 04.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru 5Kv br.97/25 od 25.02.2025. godine, prema okrivljenom AA, na osnovu odredbe člana 211. stav 1. tačka 1) u vezi člana 216. stav 1. i 2. Zakonika o krivičnom postupku, produžen je pritvor određen rešenjem 5Kv br.611/23 od 07.12.2023. godine, za još 60 dana, tako da po ovom rešenju može trajati najduže do 26.04.2025. godine.

Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Kž2 15/25 od 04.03.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Zlatana Kurtovića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru 5 Kv br.97/25 od 25.02.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog, advokat Zlatan Kurtović, zbog povrede zakona iz člana 486. u vezi člana 485. stav 1. a u vezi člana 210, 211. stav 1. tačka 1), člana 216. Zakonika o krivičnom postupku i člana 53. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja preinači i prema okrivljenom ukine pritvor ili da drugostepeno rešenje ukine i spise predmeta vrati sudu na ponovno odlučivanje, odnosno da ukine oba pobijana rešenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP ograničeni su razlozi zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa sledstveno tome okrivljeni, na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP može preko branioca podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda tog Zakonika propisanih u članu 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) ZKP i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 411. stav 3. i 4. ZKP učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom (drugostepenim sudom).

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ne opredeljuje konkretno nijednu povredu zakona koja u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, već označava i obrazlaže povrede zakona iz člana 210, 211. stav 1. tačka 1) i član 216. ZKP, osporavajući razloge za produženje pritvora i pogrešnu primenu odredbe Zakona 53. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija.

Kako se u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP zahtev za zaštitu zakonitosti ne može podneti zbog povrede zakona iz člana 210, 211. i 216. ZKP i člana 53. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio kao nedozvoljen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                     Tatjana Vuković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković