Protiv navedenih pravosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA –advokat Zlatan Kurtović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 74. stav 1. tačka 3) i 212.stav 5. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i otkloni nepravilne i nezakonite pobijane odluke iz pravnog prometa.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti javnom tužiocu Vrhovnog javnog tužilaštva, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, i u sednici veća koju je održao bez obaveštenja javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Odredbom člana 74. stav 1. tačka 3) ZKP je propisano da okrivljeni mora imati branioca ukoliko je zadržan ili mu je zabranjeno da napušta stan ili je pritvoren, od lišenja slobode, pa do pravnosanžnosti rešenja o ukidanju mere.

Odredbom člana 212. stav 1. ZKP je propisano da o određivanju pritvora odlučuje sud na predlog javnog tužioca, a posle potvrđivanja optužnice i po službenoj dužnosti, dok je stavom 2. istog člana propisano da pre donošenja odluke iz stava 1. ovog člana sud će saslušati okrivljenog o razlozima za određivanje pritvora. Stavom 4. istog člana je propisano da izuzetno od stava 2. ovog člana, odluka o određivanju pritvora može se doneti bez saslušanja okrivljenog ako postoje okolnosti iz člana 185. stav 1. tačka 1) i 2) ovog zakonika, dok je stavom 5. istog člana propisano da ukoliko je pritvor određen u skladu sa stavom 4. ovog člana, sud će u roku od 48 časova od časa hapšenja saslušati okrivljenog u skladu sa odredbama stava 2. i 3. ovog člana. Nakon saslušavanja, sud će odlučiti da li će odluku o određivanju pritvora ostaviti na snazi ili ukinuti pritvor.

Iz spisa predmeta proizilazi da je Policijska uprava u Novom Pazaru- odeljenje za potrage, dana 11.01.2024. godine obavestilo Osnovni sud u Sjenici da su dana 10.01.2024. godine oko 14,00 časova policijski službenici PS Sjenica lišili slobode lice AA, po poternici koja je raspisana od strane PU Novi Pazar dana 10.01.2024. godine i zavedena u predmetu POD-6/24, po naredbi Osnovnog suda u Sjenici Kpp br.1/24 od 10.01.2024. godine, nakon čega je sproveden u Okružni zatvor u Novom Pazaru.

Dopisom Okružnog zatvora u Novom Pazaru od 10.01.2024. godine, Osnovni sud u Sjenici je obavešten da je dana 10.01.2024. godine u 18,10 časova priveden u pritvor u Okružnom zatvoru u Novom Pazaru AA, po rešenju Osnovnog suda u Sjenici Kpp br.1/24 od 10.01.2024. godine, kojim mu je određen pritvor do 30 dana.

Naredbom Osnovnog suda u Sjenici Kpp br.1/24 od 11.01.2024. godine naređeno je Okružnom zatvoru u Novom Pazaru da dana 11.01.2024. godine sa početkom u 11,00 časova, u sudnicu broj 1, dovede pritvoreno lice AA, kako bi se isti odazvao na poziv Višeg suda u Novom Pazaru po naredbi K. br.31/23 od 05.12.2023. godine, te je navedeno da će nakon što se pretres završi isti biti vraćen u prostorije Okružnog zatvora Novi Pazar.

Punomoćjem od 16.01.2024. godine, okrivljeni AA je ovlastio advokata Zlatana Kurtovića da ga zastupa pred Osnovnim sudom u Sjenici u postupku koji se protiv njega vodi za krivično delo iz člana 208. stav 1. KZ.

Naredbom Osnovnog suda u Sjenici Kpp br.1/24 od 31.01.2024. godine, naređeno je Okružnom zatvoru u Novom Pazaru da na dan 05.02.2024. godine u 10,00 časova u prostorije OJT Novi Pazar – Odeljenje u Sjenici, dovede osuminjičenog AA.

Rešenjem Osnovnog suda u Sjenici Kpp br.1/24 od 05.02.2024. godine, prema okrivljenom AA je ukinut pritvor određen rešenjem dežurnog sudije za prethodni postupak Kpp br.1/24 od 10.01.2024. godine.

Po oceni Vrhovnog suda, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan. Naime, sud je imao u vidu da je okrivljeni AA lišen slobode dana 10.01.2024. godine, po rešenju Osnovnog suda u Sjenici Kpp br. 1/24 od 10.01.2024. godine, nakon čega je priveden u Okružni zatvor u Novom Pazaru, gde je boravio do 05.02.2024. godine, kada mu je pritvor ukinut, a da je odredbom člana 212. stav 5. ZKP propisano da je sud dužan da u roku od 48 časova od časa hapšenja sasluša okrivljenog i da nakon saslušanja odluči da li će odluku o određivanju pritvora ostaviti na snazi ili ukinuti pritvor, a odredbom člana 74. stav 1. tačka 3) ZKP propisano da ako je okrivljeni zadržan ili mu je zabranjeno da napušta stan ili je pritvoren, da mora imati branioca od dana lišenja slobode, pa do pravnosnažnosti rešenja o ukidanju mere. Kako Osnovni sud u Sjenici, nakon što je okrivljeni lišen slobode dana 10.01.2024.godine, istom nije postavio branioca po službenoj dužnosti, niti je istog saslušao i doneo odluku o pritvoru, već je tek dana 16.01.2024. godine, dakle šest dana nakon lišenja slobode, okrivljeni angažovao izabranog branioca, povređene su odredbe člana 74. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 212. stav 5. ZKP.

Iako u spisima predmeta postoji naredba za dovođenje okrivljenog, koja je izdata nakon što je okrivljeni lišen slobode, odnosno da je naredbom Osnovnog suda u Sjenici Kpp br.1/24 od 11.01.2024. godine naređeno Okružnom zatvoru u Novom Pazaru da dana 11.01.2024. godine sa početkom u 11,00 časova, u sudnicu broj 1, dovede pritvoreno lice AA, iz same naredbe proizilazi da je okrivljeni trebao biti doveden kako bi se odazvao na poziv Višeg suda u Novom Pazaru po naredbi K. br.31/23 od 05.12.2023. godine, a ne radi saslušanja okrivljenog na okolnosti određivanja pritvora i donošenja odluke o ukidanju ili ostavljanju na snazi istog.

Imajući navedeno u vidu Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog i utvrdio povredu zakona iz člana 74. stav 1. tačka 3) i 212. stav 5.ZKP, ne dirajući u pravnosnažnost navedenih rešenja, iz razloga što je okrivljenom ukinut pritvor dana 05.02.2024. godnie, te bi ukidanje navedenih rešenja bilo necelishodno.

Imajući navedeno u vidu, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci presude na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković