.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 53/2016
28.01.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog I.T. i dr, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog I.T., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Negotinu K 388/13 od 28.11.2014. godine i Višeg suda u Negotinu Kž1 51/15 od 14.08.2015. godine, u sednici veća održanoj 28.01.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog I.T., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Negotinu K 388/13 od 28.11.2014. godine i Višeg suda u Negotinu Kž1 51/15 od 14.08.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Negotinu K 388/13 od 28.11.2014. godine okrivljeni I.T. i S.L. su oglašeni krivim da su izvršili krivično delo krađa u saizvršilaštvu iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. KZ, za koje je okrivljenom I.T. izrečena kazna zatvora u trajanju od dva meseca, a okrivljenom S.L. uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dva meseca i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ako ovaj okrivljeni za vreme od jedne godine ne učini novo krivično delo. Okrivljeni I.T. je obavezan da na ime paušala sudu plati iznos od 6.000,00 dinara, a na ime troškova isplaćenih iz budžetskih sredstava suda iznos od 1.989,50 dinara, dok je okrivljeni S.L. obavezan da na ime paušala plati sudu iznos od 6.000,00 dinara, a na ime troškova krivičnog postupka iznos od 633,50 dinara, sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Okrivljeni su obavezani da oštećenom D.P. na ime naknade štete solidarno isplate iznos od 17.386,00 dinara, u roku od 15 dana pod pretnjom izvršenja.
Presudom Višeg suda u Negotinu Kž1 51/15 od 14.08.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog I.T., a presuda Osnovnog suda u Negotinu K 388/13 od 28.11.2014. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo okrivljeni I.T. u smislu člana 485. stav 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud „stavi van snage“ prvostepenu presudu i naloži ponovni postupak.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog I.T. nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
