Kzz 537/2020 troškovi krivičnog postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 537/2020
30.06.2020. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela pustošenje šuma iz člana 274. stav 1. Krivičnog zakonika u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nebojše Božovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu KT.br.62/19 od 07.02.2020.godine i Osnovnog suda u Paraćinu KV.br.48/20 od 28.02.2020.godine, u sednici veća održanoj dana 30.06.2020. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nebojše Božovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu KT.br.62/19 od 07.02.2020.godine i Osnovnog suda u Paraćinu KV.br.48/20 od 28.02.2020.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu KT.br.62/19 od 07.02.2020. godine određena je isplata troškova krivičnog postupka AA na ime odbrane od strane branilaca u ukupnom iznosu od 87.000,00 dinara, koji će biti isplaćeni iz budžetskih sredstava OJT Paraćin u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, na tekući račun AA bliže opredeljen u izreci rešenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu KV.br.48/20 od 28.02.2020.godine, delimično je uvažena žalba branioca okrivljenog AA, advokata Nebojše Božovića i preinačeno rešenje Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu KT.br.62/19 od 07.02.2020.godine tako što je određena isplata troškova krivičnog postupka AA na ime odbrane od strane branilaca u ukupnom iznosu od 105.000,00 dinara, koji će biti isplaćeni iz budžetskih sredstava Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, umesto iznosa od 87.000,00 dinara, dok je u preostalom delu žalba branioca odbijena kao neosnovana.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Nebojša Božović, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja ukine i predmet vrati prvostepenom organu na ponovni postupak i odlučivanje ili ista preinači „u smislu navoda iz zahteva za zaštitu zakonitosti, pa se presuđuje da se osumnjičenom AA iz ... kod ..., na ime troškova krivičnog postupka koje je imao pred OJT u Paraćinu KT.br.62/19 dosuđuje iznos od 291.000,00 dinara na ime troškova postupka, angažovanja branilaca u tom predmetu, zatim iznos od 36.000,00 dinara na ime žalbe na rešenje OJT u Paraćinu, sačinjene od branioca Božović Nebojše iz ..., koja je delimično usvojena i rešenje preinačeno, zatim iznos od 18.000,00 dinara na ime sastava troškovnika i iznos od 72.000,00 dinara na ime sastava ovog zahteva za zaštitu zakonitosti, te se obavezuje OJT u Paraćinu da ukupan iznos od 427.000,00 dinara isplati osumnjičenom AA u roku od 60 dana od dana prijema presude Vrhovnog kasacionog suda, pod pretnjom prinudnog izvršenja.“

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona branilac ukazuje na povredu člana 441. stav 4. ZKP (koju pogrešno numeriše kao član 441. stav 1. ZKP) i u vezi sa istaknutom povredom navodi da okrivljenom nisu priznati troškovi za sastav troškovnika u iznosu od 18.000,00 dinara koji je podnet OJT pre odlučivanja o troškovima postupka od strane branioca okrivljenog AA. Nakon izvršenog uvida u spise predmeta, utvrđeno je da je rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Paraćinu KT.br.62/19 od 07.02.2020.godine okrivljenom AA dosuđen i iznos na ime sastavljanja troškovnika od 05.02.2020.godine i navedeno da se navedeni troškovnik smatra ostalim podnescima, te shodno Tarifnom broju 4 stav 1. tačka 16. Tarife, advokatu pripada 50% nagrade iz Tarifnog broja 1.

Imajući u vidu navedeno, nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, kako se to neosnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje.

Povodom navoda zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog da rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu nisu dosuđeni troškovi na ime sastava žalbe u iznosu od 36.000,00 dinara, iako je njegova žalba uvažena, a prvostepeno rešenje delimično preinačeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da okrivljeni navedene troškove krivičnog postupka može tražiti od suda pravnog leka u smislu odredbe člana 267. ZKP, kojom je propisano o dužnosti plaćanja troškova koji nastanu kod suda pravnog leka odlučiti taj sud. Naime, odredbom članom 267. ZKP propisano je da će o dužnosti plaćanja troškova koji nastanu kod suda pravnog leka odlučiti taj sud shodno odredbama člana 261. do 266. tog zakonika. Imajući u vidu navedenu odredbu ZKP, neodlučivanje o predmetnim troškovima na ime sastava žalbe u sklopu odluke po podnetoj žalbi nisu povređene zakonske odredbe člana 441. stav 4. ZKP.

U preostalom delu zahteva za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog osporava način utvrđivanja i visinu dosuđenih troškova, u koje navode se Vrhovni kasacioni sud nije posebno upuštao, jer se takvim navodima polemiše sa činjeničnim utvrđenjima suda, vezanim za način obračuna i visinu dosuđenih troškova, a pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u smislu odredbe člana 485. stav 4.ZKP ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog zbog koga je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,

Irina Ristić, s.r.

Predsednik veća-sudija,

Bata Cvetković, s,r,

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić