Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž3 40/15 od 14.12.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenog D.M., advokata B.V. i S.B. i presuda Višeg suda u Novom Sadu Kž1 179/15 od 15.09.2015. godine je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.M., advokat S.B. zbog povrede krivičnog zakona iz člana 485. stav 4. u vezi člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pravnosnažnu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž3 40/15 od 14.12.2015. godine i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno, kako to proizilazi iz sadržine zahteva da ukine i presudu Višeg suda u Novom Sadu Kž1 179/15 od 15.09.2015. godine i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu odredbe člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća shodno odredbi člana 490. ZKP, o kojoj, u smislu odredbe člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata S.B. je neosnovan.

Branilac okrivljenog D.M., u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pravnosnažnom presudom Višeg suda u Novom Sadu Kž1 179/15 od 15.09.2015. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10. ZKP, navodima da je ovaj sud, odlučujući o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu na štetu okrivljenog izmenio presudu Osnovnog suda u Novom Sadu K 3969/13 od 18.03.2014. godine kojom je ovaj okrivljeni na osnovu odredbe člana 423. tačka 1) ZKP oslobođen od optužbe da je počinio krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije, na taj način što je ispitivao prvostepenu presudu van okvira osnova, dela i pravca pobijanja koji su istaknuti u žalbi javnog tužioca, dakle, postupajući suprotno odredbi člana 451. ZKP te je okrivljenog D.M., delimičnim usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu preinačenjem prvostepene presude oglasio krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 1. KZ za koje mu je izrekao uslovnu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam meseci i istovremeno odredio da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo, a koju bitnu povredu odredaba krivičnog postupka nije otklonio ni Apelacioni sud u Novom Sadu kao sud trećeg stepena odlučujući o žalbama branilaca okrivljenog.

Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.

Naime, odredbom člana 453. ZKP propisano je da ako je izjavljena žalba samo u korist optuženog, presuda ne sme izmeniti na njegovu štetu u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije.

Iz citirane zakonske odredbe, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, jasno proizilazi da se presuda ne sme izmeniti na štetu optuženog u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije, samo ukoliko je žalba izjavljena u korist okrivljenog, a ne i u slučaju kada je ista izjavljena na njegovu štetu.

Kako je u konkretnom slučaju Osnovni javni tužilac u Novom Sadu izjavio žalbu protiv prvostepene presude na štetu okrivljenog D.M., to je po oceni Vrhovnog kasacionog suda sledstveno citiranoj odredbi člana 453. ZKP i datu tumačenju iste drugostepeni sud bio ovlašćen da izmeni prvostepenu presudu u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije na štetu okrivljenog, zbog čega neosnovanim ocenjuje navode zahteva branioca okrivljenog da su pobijane pravnosnažne presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                                Dragiša Đorđević,s.r.