Presudom Višeg suda u Vranju Kž1 broj 58/21 od 16.03.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, pa je presuda Osnovnog suda u Bujanovcu K broj 23/19 od 15.12.2020. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Ivica Kostić, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da preinači drugostepenu presudu, tako što će odbiti optužbu zbog krivičnog dela za koje je oglašen krivim, osloboditi od izrečene kazne, obaveze plaćanja troškova i paušala, a da privatnog tužioca BB obaveže da okrivljenom nadoknadi troškove krivičnog postupka po troškovniku koji je postavljen na pretresu 15.12.2020. godine, kao i troškova za sastav žalbe i zahteva za zaštitu zakonitosti u visini od po 33.000,00 dinara.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je nakon ocene navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA pravnosnažne presude pobija zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP navodima da u konkretnom slučaju nije došlo do povrede telesnog integriteta, niti povrede kojom se zdravlje oštećenog lako narušava, pa se u radnjama okrivljenog ne stiču bitni elementi krivičnog dela za koje je oglašen krivim, već se eventualno stiču elementi krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ.

Odredbom člana 122. stav 1. KZ, propisano je da ko drugog lako telesno povredi ili mu zdravlje lako naruši kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

Iz izreke prvostepene presude, u odnosu na koju je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, proizilazi da je okrivljeni AA oglašen krivim što je u vreme, na način i na mestu bliže opisanom u izreci te presude lako narušio zdravlje privatnog tužioca BB, tako što ga je „udario zatvorenom šakom u glavu, u predelu leve slepoočnice ... usled kog udarca je privatni tužilac pretrpeo lako narušenje zdravlja u vidu akutne stresne reakcije teškog stepena sa poremećajem adaptacije, depresije, vrtoglavice i glavobolje“, pri čemu je bio svestan protivpravnosti i zabranjenosti svoga dela i hteo njegovo izvršenje.

Iz činjeničnog opisa radnje izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni AA u ovom krivičnom postupku oglašen krivim, jasno proizilaze svi subjektivni i objektivni elementi krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ – da je usled radnje okrivljenog došlo do lakog narušavanja zdravlja oštećenog BB, koje se sastoji od akutne stresne reakcije teškog stepena sa poremećajem adaptacije, depresije, vrtoglavice i glavobolje, pa kako odredbom člana 122. stav 1. KZ nije propisano da je za postojanje ovog krivičnog dela neophodno da je zdravlje lako narušeno isključivo usled fizičke povrede, već je za njegovo postojanje dovoljno da postoji bilo koje lako narušavanje zdravlja, navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, od strane Vrhovnog kasacionog suda, ocenjeni su kao neosnovani.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Dragomir Milojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić