Rešenjem Okružnog suda u Vranju Kž broj 313/09 od 10.04.2009. godine, uvažavanjem žalbe branioca okrivljenih A.G., R.V. i I.S., presuda Opštinskog suda u Vranju K 145/06 od 09.12.2008. godine je ukinuta, a predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje.

U ponovljenom prvostepenom postupku, presudom Osnovnog suda u Vranju K broj 76/10 od 24.12.2012. godine, okrivljeni A.G., R.V. i I.S., oglašeni su krivim zbog izvršenja krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti u saizvršilaštvu iz člana 323. stav 3. u vezi stava 2. i 1. u vezi sa članom 33. KZ, za koje delo su okrivljeni A.G. i R.V. primenom odredaba čl. 56 i 57. KZ osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po četiri meseca, dok je okrivljenom I.S. na osnovu čl. 65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine po pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.

Okrivljeni su obavezani da na ime sudskog paušala plate iznose od po 5.000,00 dinara svaki, a da na ime troškova krivičnog postupka solidarno plate iznos od 27.200,00 dinara, sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 1213/13 od 29.01. 2014. godine, usvajanjem žalbe branioca okrivljenih A.G., R.V. i I.S., ukinuta je presuda Osnovnog suda u Vranju K broj 76/10 od 24.12.2012. godine i istovremeno određeno da se spisi predmeta vraćaju prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz broj 476/14 od 29.05.2014. godine, samo protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 1213/13 od 29.01.2014. godine, zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 455. stav 2. ZKP (''Službeni glasnik RS'', broj 72/11, 101/11, 121/12, 32/13 i 45/13), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pobijano rešenje, a predmet vrati Apelacionom sudu u Nišu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenih, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjem protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca navodi da je pravnosnažnim rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 1213/13 od 29.01.2014. godine, učinjena povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 455. stav 2. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 45/13).

Odredbom člana 455. stav 2. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 45/13), propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.

Dakle, citiranom zakonskom odredbom predviđeno je ograničenje opšteg ovlašćenja drugostepenog suda iz stava 1. istog člana, u pogledu odluka koje taj sud može doneti prilikom rešavanja o žalbi protiv presude, i to u odnosu na ovlašćenje drugostepenog suda da ukine prvostepenu presudu i uputi predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje, obzirom da prema citiranoj zakonskoj odredbi takvu odluku drugostepeni sud ne može doneti u procesnoj situaciji kada je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda.

Odredba člana 455. stav 2. ZKP predstavlja „procesnu“ zabranu za drugostepeni sud da ponovo ukine prvostepenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukinuta, što istovremeno znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak.

Shodno navedenom, u konkretnoj procesnoj situaciji, u kojoj je ožalbena presuda Osnovnog suda u Vranju K broj 76/10 od 24.12.2012. godine doneta u ponovljenom prvostepenom postupku, nakon ukidanja ranije donesene prvostepene presude (Opštinskog suda u Vranju K broj 145/06 od 10.12.2008. godine), drugostepeni sud – Apelacioni sud u Nišu je bio dužan da u smislu odredbe člana 446. stav 1. – 4. ZKP, te odredaba članova 449. i 450. ZKP, održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljene žalbe.

Kako drugostepeni sud to nije učinio, već je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem Kž1 broj 1213/13 od 29.01.2014. godine, to je ponovnim ukidanjem prvostepene presude učinio povredu krivičnog zakona, konkretno povredu odredbe člana 455. stav 2. ZKP na štetu okrivljenih A.G., R.V. i I.S., koji imaju pravo da im bude suđeno u razumnom roku, te da odluku donese zakonom određeni sud, u konkretnom slučaju Apelacioni sud u Nišu, a što se osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Nišu Kž1 broj 1213/13 od 29.01.2014. godine, a predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar-savetnik                                                                            Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                       Nevenka Važić, s.r.