Vrhovni sud je, na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti i nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da pobijanim rešenjima okrivljenom nije dosuđena naknada troškova za pristup branilaca na 14 neodržanih glavnih pretresa, a koji se nisu održali isključivom krivicom suda, koji je za vreme COVID pandemije u kratkom vremenskom periodu zakazao te pretrese i na taj način pričinio štetu okrivljenom, koji je svaki put angažovao branioca na pretresu, iako nije bilo uslova da se pretres održi, na koji način se zahtevom ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Tarifnim brojem 3. sada važeće Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata, koja je u pobijanim rešenjima i primenjena, u stavu 1. propisano je da za svaki održani glavni pretres, ročište ili sednicu veća kojima je prisustvovao, advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1., a za svaki neodržan glavni pretres, ročište ili sednicu veća na koje je pristupio advokatu pripada 50% nagrade iz Tarifnog broja 1.

Iz obrazloženja drugostepenog rešenja u odnosu na koje je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti (strana 2. stav 3) proizilazi da je drugostepeni sud ocenio kao neosnovane žalbene navode branilaca da su nepriznati troškovi na ime pristupa advokata na neodržane glavne pretrese dana 09.12.2019. godine, 14.01., 13.02., 25.05., 23.07., 21.09., 05.11.2020. godine, kao i 18.01., 15.03., 10.05., 28.06. i 06.09.2021. godine, nastali krivicom suda koji je odlagao suđenja na kraći vremenski period uprkos činjenici da je okrivljeni strani državljanin i da je u to vreme vladala pandemija „COVID 19“ iz razloga što je sud prezakazivao suđenja i usaglašavao termine uz konsultaciju za izabranim braniocima, pa su branioci pisanim ili telefonskim putem blagovremeno mogli da obaveste sud da okrivljeni ne može da pristupi sudu i samim tim da spreče nastupanje navedenih troškova.

Po nalaženju Vrhovnog suda, u skladu sa Tarifnim brojem 3. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata, advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1. za svaki neodržan glavni pretres na koji je pristupio u iznosu od 50% nagrade iz Tarifnog broja 1, pa su nižestepeni sudovi nedosuđujući navedene troškove učinili povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer su branioci na te neodržane pretrese pristupili, a u spisima predmeta ne postoji rešenje o skrivljenim troškovima koji bi mogli da se pripišu odbrani, pri čemu je bez značaja činjenica da su telefonskim ili pismenim putem mogli da obaveste sud o sprečenosti okrivljenog, pa samim tim i nastanak troškova, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Gorana Stošića, ukinio prvostepeno i drugostepeno rešenje i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, a imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković