.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 577/2014
19.06.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.G. i dr, zbog krivičnog dela težak slučaj razbojništva iz člana 169. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 168. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srbije u vezi člana 22. Osnovnog krivičnog zakona i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. M.V., podnetom protiv pravnosnažne presude Okružnog suda u Valjevu K 34/02 od 03.11.2003. godine, u sednici veća održanoj 19.06.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.G., podnet protiv pravnosnažne presude Okružnog suda u Valjevu K 34/02 od 03.11.2003. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Okružnog suda u Valjevu K 34/02 od 03.11.2003. godine, između ostalih, okr. M.G. oglašen je krivim zbog krivičnog dela težak slučaj razbojništva iz člana 169. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 168. stav 1. KZ RS u vezi člana 22. OKZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 40 godina i zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje i nošenje vatrenog oružja i municije iz člana 33. stav 2. u vezi stava 1. Zakona o oružju i municiji za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 40 godina.
Presudom Vrhovnog suda Srbije Kž.I 123/04 od 05.04.2004. godine, prvostepena presuda je u odnosu na okr. M.G. potvrđena.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca Vrhovni sud Srbije je presudom Kž.III 12/04 od 24.06.2005. godine odbio žalbe kao neosnovane i presudu istog suda KžI 123/04 od 05.04.2004. godine u odnosu na okr. M.G. potvrdio.
Branilac okrivljenog M.G., adv. M.V., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude Okružnog suda u Valjevu K 34/02 od 03.11.2003. godine zbog povrede zakona sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i navedenu presudu preinači tako što će okr. M.G. osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.G. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. M.G. drugostepenu presudu Vrhovnog suda Srbije Kž.I 123/04 od 05.04.2004. godine, primio preko Uprave KPZ Sremska Mitrovica dana 17.11.2004. godine, a presudu Vrhovnog suda Srbije donetu u trećem stepenu Kž.III 12/04 od 24.06.3005. godine je primio 24.10.2005. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
