Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom presudom protiv koje je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.

Osnovano branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je Viši sud u Leskovcu donoseći pobijanu presudu i odbijajući da okrivljenom prizna troškove koje je imao na ime nagrade braniocu za sastav odgovora na žalbu Višem javnom tužiocu u Leskovcu učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Pravnosnažnim presudama Osnovnog suda u Lebanu K. br. 209/18 od 09.12.2019. godine i Višeg suda u Leskovcu 3Kž1.br. 82/20 od 27.02.2020. godine okrivljeni AA oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ.

Branilac okrivljenog AA podneo je odgovor na žalbu javnog tužioca u Leskovcu u kojoj je pored ostalog postavio zahtev za naknadu troškova na ime sastava odgovora na žalbu.

Viši sud u Leskovcu presudom 3Kž1br. 82/20 od 27.02.2020. godine odlučujući o iznetom zahtevu za naknadu troškova na ime sastava odgovora na žalbu isti je odbio, uz obrazloženje da je navedeni zahtev neosnovan, obzirom da po nalaženju tog suda odgovor na žalbu nije bio nužan i neophodan.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je pored ostalog, da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je u stavu 2. istog člana navedeno šta troškovi krivičnog postupka obuhvataju, pa se u tački 7. propisuje da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi, a da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ZKP, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci nagrade braniocu i punomoćnika, kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Članom 2. stav 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je da su stranke ili nadležni organ dužni da advokatu isplate i nagradu i naknadu. Tarifnim brojem 5. stav 1. alineja 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je i označeno da advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1. za sastavljanje odgovora na žalbu.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je pobijana presuda Višeg suda u Leskovcu 3Kž1.br. 82/20 od 27.02.2020. godine u pogledu odluke o troškovima drugostepenog postupka doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer sud, suprotno citiranim odredbama Zakonika o krivičnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, nije dosudio troškove krivičnog postupka okrivljenom AA na ime nagrade braniocu za sastav odgovora na žalbu Višeg javnog tužioca u Leskovcu, koji je bio u funkciji odbrane okrivljenog u smislu Tarifnog broja 5. stav 1. alineja 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, ukinuo u delu odluke o troškovima drugostepenog postupka pobijanu presudu, u stavu tri i predmet vratio drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, a imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Irina Ristić, s.r.                                                                                         Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić