Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 148/21 od 18.03.2021. godine, uvažavanjem žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Pančevu preinačena je presuda Višeg suda u Pančevu K broj 9/20 od 24.12.2020. godine samo u delu koji se odnosi na okrivljenog Radovana Lazovića, tako da je ovaj okrivljeni oglašen krivim zbog izvršenja dva krivična dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ za koja su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 3 godine, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 2 meseca, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 27.11.2019. godine do upućivanja u zavod za izvršenje krivičnih sankcija.

Istom presudom na osnovu člana 246. stav 8. KZ u vezi sa članom 87. KZ, prema okrivljenom Radovanu Lazoviću izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže navedenih u izreci te presude, za koje je na osnovu člana 276. stav 4. ZKP određeno da će se po pravnosnažnosti presude uništiti.

Istom presudom, na osnovu člana 151. ZKP okrivljenom Radovanu Lazoviću vraćeni su mobilni telefoni bliže navedeni u izreci te presude, a osnovu člana 91. i 92. stav 1. KZ od okrivljenog Radovana Lazovića oduzeta je imovinska korist pribavljena krivičnim delom i to iznos od 32.000,00 dinara i strani novac u iznosu od 10 evra u korist budžeta Republike Srbije, dok je žalba branioca okrivljenog Radovana Lazovića, advokata Jovana Ćirića, između ostalih, odbijena kao neosnovana.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Radovana Lazovića, advokat Jovan Ćirić, zbog povreda zakona iz člana 439. tačka 1) i 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane odluke preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili da pobijane odluke ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je nakon ocene navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radovana Lazovića je neosnovan.

Branilac okrivljenog Radovana Lazovića pravnosnažne presude pobija zbog povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) i 2) ZKP, navodima da je okrivljeni oglašen krivim zbog prodaje lekova koje ne predstavljaju opojne droge, ni psihoaktivne kontrolisane supstance u smislu člana 112. tačka 15. KZ i Zakona o psihoaktivnim kontrolisanim supstancama, a kako imaju dozvolu za korišćenje od strane nadležne Agencije za lekove i medicinska sredstva, imaju se smatrati lekovima, a ne opojnim drogama. Navedeni lekovi – tablete sadrže čitav niz supstanci, a ne samo one koje su psihoaktivne i namenjeni su lečenju, a ne drogiranju, pa s tim u vezi, a s obzirom da prodaja lekova između građana nije dozvoljena, u konkretnom slučaju može se raditi o prekršaju ili eventualno nekom drugom krivičnom delu, a ne onom za koje je okrivljeni oglašen krivim.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog Radovana Lazovića isticao je i žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju presude je dao jasne i dovoljne razloge da se u radnjama okrivljenog stiču svi subjektivni i objektivni elementi krivičnih dela za koje je okrivljeni pobijanim presudama oglašen krivim (strana 6 stav 2, 3, 4 i strana 7 stav 1, 2 i 3 drugostepene presude) koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata, i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                Dragomir Milojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić