Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je neosnovan.

Prema navodima zahteva, pobijanim presudama učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, jer je pretres sobe okrivljenog izvršen suprotno odredbi člana 158. ZKP, pa su samim tim nezakoniti svi dokazi koji proizilaze iz te dokazne radnje, te ih je trebalo izdvojiti iz spisa, u smislu člana 16. stav 1. i 84. ZKP. Branilac kao nezakonit dokaz označava pre svega potvrdu o privremeno oduzetim predmetima od PS Inđija od 21.06.2019. godine, koja proizilazi iz nezakonito preduzete radnje - neovlašćenog ulaska u sobu okrivljenog, bez naredbe suda i bez sačinjavanja zapisnika o pretresu i službene beleške, kao i veštačenje NCKF od 04.09.2019. godine, jer je veštačen predmet oduzet suprotno odredbama ZKP.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Prema stanju u spisima, policijski službenici PS Inđija su na adresu okrivljenog izašli po pozivu njegove majke, jer je okrivljeni prekršio izrečene hitne mere radi sprečavanja nasilja u porodici i vratio se u porodičnu kuću uprkos zabrani i tom prilikom su uočili da okrivljeni, koji je bio u alkoholisanom stanju, nešto gura ispod jastuka, gde su pronašli PVC kesicu sa opojnom drogom i istu su od okrivljenog oduzeli uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima PS Inđija od 21.06.2019. godine, koju je okrivljeni bez primedbi potpisao, kao i ovlašćeno službeno lice policije.

Dakle, po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije preduzeta radnja pretresanja sobe okrivljenog da bi se primenjivale odredbe Zakonika o krivičnom postupku o pretresanju stana i drugih prostorija, već su ovlašćena službena lica policije u skladu sa svojim ovlašćenjima u predistražnom postupku prilikom preduzimanja potrebnih mera iz člana 286. stav 1. ZKP, na osnovu člana 150. ZKP, sačinili potvrdu o privremeno oduzetim predmetima od 21.06.2019. godine, povodom pronalaska predmeta – PVC kesice sa opojnom drogom koju je okrivljeni sakrio ispod jastuka u prisustvu policije, a koji se po Krivičnom zakoniku moraju oduzeti, odnosno predmeta koji mogu poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku, postupajući pri tome i u skladu sa odredbama Zakona o policiji i to pre svega iz člana 30. stav 3. tačka 2), 64. tačka 7) i člana 92 istog zakona.

Imajući u vidu navedeno, predmetna potvrda o privremeno oduzetim predmetima je proistekla iz zakonitog postupanja policije i sačinjena je shodno ovlašćenjima službenih lica u slislu člana 286. ZKP i ispunjava sve zakonske uslove u smislu člana 147. i 150. ZKP, imajući u vidu njenu sadržinu, pa po oceni Vrhovnog suda, formalno po načinu pribavljanja i po sadržini u skladu je sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku, odnosno predstavlja dokaz koji je mogao biti korišćen u krivičnom postupku.

Kako se potvrda o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenog AA smatra zakonitim dokazom na kome se presuda može zasnivati, to su shodno tome, po nalaženju Vrhovnog suda, neosnovani i navodi zahteva branioca okrivljenog u kojima ističe da nezakonit dokaz predstavlja zapisnik o veštačenju opojne droge oduzete od okrivljenog MUP-a RS DP UKP NCKF RCKF u Užicu Grupa za fizičko-hemijske analize i veštačenja 03.2.11.4.1 broj 234-959/19 od 04.09.2019. godine.

Iz napred navedenih razloga, nalazeći da nižestepenim presudama nije učinjena bitna povreda odredba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, Vrhovni sud je podneti zahtev branioca okrivljenog AA odbio kao neosnovan i na osnovu člana 491. stav.1 ZKP doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević, s.r.                                                                                           Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković