.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 59/2019
24.01.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uništenje ili oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Miroslava Ristića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 855/16 od 06.07.2017. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 403/17 od 13.12.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 24.01.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 855/16 od 06.07.2017. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 403/17 od 13.12.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K 855/16 od 06.07.2017. godine, prema okrivljenom AA je odbijena optužba zbog krivičnog dela uništenje ili oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ, te je odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret privatnog tužioca a da će o visini istih sud odlučiti posebnim rešenjem. Istom presudom oštećena BB je za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva upućena na parnicu.
Presudom Višeg suda u Nišu Kž1 403/17 od 13.12.2017. godine odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika privatnog tužioca BB, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik privatnog tužioca BB, advokat Miroslav Ristić, zbog povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 11) i člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i pobijane presude ukine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća koju je održao u smislu odredbe člana 486. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta, te je po oceni navoda zahteva za zaštitu zakonitosti našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od strane punomoćnika privatnog tužioca, koji shodno odredbi člana 483. stav 1. ZKP ne spada u krug lica koji su ovlašćeni na podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća –sudija
Vesna Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
