Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ.br.644/19 od 04.06.2019. godine samo protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Rumi 2Kv.280/18 od 13.02.2019. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP u vezi člana 261. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i saglasno članu 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukine rešenje Osnovnog suda u Rumi 2Kv.280/18 od 13.02.2019. godine.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA -advokatu Tatjani Čelić shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca po službenoj dužnosti okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažno rešenje protiv kojeg je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je donošenjem pobijanog pravnosnažnog rešenja o troškovima krivičnog postupka Osnovni sud u Rumi učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) u vezi člana 261. stav 4. ZKP.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da se pred Osnovnim sudom u Rumi vodi krivični postupak protiv okrivljenih AA i BB zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Rumi KT.br.44/15 od 11.04.2018. godine. Okrivljenom AA je dana 30.06.2015. godine postavljen branilac po službenoj dužnosti - advokat Tatjana Čelić, a koja je dana 13.11.2015. godine podnela OJT Ruma zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka, u kojem je opredelila troškove koji se odnose na nagradu branioca za preduzete procesne radnje na ime odbrane okrivljenog.

Odlučujući o podnetom zahtevu za naknadu troškova krivičnog postupka Osnovni javni tužilac u Rumi je prvostepenim rešenjem odbio zahtev za isplatu nagrade braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokatu Tatjani Čelić. Osnovni sud u Rumi kao drugostepeni organ je, odlučujući o žalbi branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Tatjane Čelić izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, pobijanim drugostepenim rešenjem istu uvažio i preinačio prvostepeno rešenje tako što je braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog dosudio zahtevane troškove krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 54.000,00 dinara, te odredio da se dosuđeni iznos isplati na teret budžetskih sredstava OJT Ruma. U obrazloženju drugostepenog rešenja sud se pozvao na odredbu člana 261. stav 4. ZKP, navodeći pri tome da kako je OJT Ruma donelo rešenje kojim je okrivljenom postavljen branilac po službenoj dužnosti, to po oceni suda troškovi postavljenog branioca padaju na teret OJT Ruma, a kasnije sud donosi konačnu odluku o troškovima primenom članova 262- 265. ZKP, u zavisnosti od krajnjeg ishoda postupka ukoliko dođe do razvoja krivičnog postupka pred nadležnim sudom.

Odredbom člana 261. stav 4. ZKP je propisano da se troškovi iz stava 2. tačka 1) do 6) ovog člana, kao i nužni izdaci postavljenog branioca (član 76.) i postavljenog punomoćnika (član 59. i član 103. stav 3), u postupku zbog krivičnih dela za koja se goni po službenoj dužnosti, isplaćuju iz sredstava organa postupka unapred, a naplaćuju se kasnije od lica koja su dužna da ih naknade po odredbama ovog zakonika.

Dakle, saglasno citiranoj zakonskoj odredbi, nagrada postavljenog branioca ne spada u krug troškova koji se isplaćuju unapred iz sredstava organa postupka, zbog čega javni tužilac kao organ postupka nije u obavezi da je isplati unapred. U konkretnom slučaju činjenica da je pred Osnovnim javnim tužiocem u Rumi postupak okončan nije od uticaja na vreme i način isplate nagrade postavljenom braniocu, s obzirom da je pred Osnovnim sudom u Rumi krivični postupak u toku, odnosno s obzirom na to da predmetni krivični postupak nije pravnosnažno okončan.

Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je donošenjem pobijanog rešenja Osnovnog suda u Rumi 2Kv.280/18 od 13.02.2019. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP u vezi sa odredbom člana 261. stav 4. ZKP, jer je sud prilikom donošenja pobijanog drugostepenog rešenja dao nejasne razloge vezano za priznavanje predmetnih troškova nagrade braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog i obavezivanje OJT Ruma na njihovu isplatu, a na način kako je to osnovano ukazano u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev Republičkog javnog tužioca, te na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pobijano drugostepeno rešenje Osnovnog suda u Rumi 2Kv.280/18 od 13.02.2019. godine i uklonio ga iz pravnog saobraćaja, a o nagradi postavljenog branioca okrivljenog AA - advokata Tatjane Čelić sud će odlučiti po pravnosnažnom okončanju ovog krivičnog postupka pred Osnovnim sudom u Rumi.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin,s.r.                                                                                                                         Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić