.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 613/2014
26.06.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Predraga Gligorijevića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.K. i dr, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca J.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.175/13 od 26.06.2013. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 5262/13 od 24.02.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 26.06.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca J.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.175/13 od 26.06.2013. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 5262/13 od 24.02.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.175/13 od 26.06.2013. godine okrivljeni D.K. i okrivljeni LJ.K. na osnovu člana 355. tačka 2. ZKP, oslobođeni su od optužbe da su izvršili krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 5262/13 od 24.02.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba oštećenog kao tužioca J.S., a presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.175/13 od 26.06.2013. godine, potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni kao tužilac J.S., bez navođenja zakonskog razloga, sa predlogom da se ponovo održi glavni pretres i donese istinita i pravedna presuda, a u zahtevu je podnet i odštetni zahtev u iznosu od 500.000,00 dinara.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. i 487. ZKP na kojoj je razmotrio spise predmeta, zajedno sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca J.S., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca J.S. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda podnet od strane oštećenog kao tužioca koji shodno odredbi člana 483. stav 1. ZKP ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
