.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 620/2015
15.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.G., zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.G., advokata P.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 434/13 od 13.03.2015. godine i Višeg suda u Pančevu Kž 73/15 od 21.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 15.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.G., advokata P.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 434/13 od 13.03.2015. godine i Višeg suda u Pančevu Kž 73/15 od 21.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu K 434/13 od 13.03.2015. godine, okrivljeni S.G. oglašen je krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Tom presudom na osnovu člana 258. stav 4. ZKP oštećene S.A. i M.A. upućene su na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva dok je okrivljeni, na osnovu člana 261. i člana 264. ZKP obavezan da u korist budžetskih sredstava suda na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 8.000,00 dinara, kao i da naknadi troškove zastupanja oštećenih od strane punomoćnika advokata LJ.B.V., sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Pančevu Kž 73/15 od 21.05.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog S.G. izjavljena putem branioca advokata P.J. i presuda Osnovnog suda u Pančevu K 434/13 od 13.03.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog S.G., advokat P.J., zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP i zbog povrede zakona iz člana 439. stav 1. tačka 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine, odnosno da iste preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.G., advokata P.J., pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to povratnice utvrđuje da je okrivljenom S.G. pravnosnažna presuda Višeg suda u Pančevu Kž 73/15 od 21.05.2015. godine, dostavljena dana 28.05.2015. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata P.J. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 01.07.2015. godine, preporučenom pošiljkom AA 000 082 540 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 29.06.2015. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog S.G., advokata P.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 434/13 od 13.03.2015. godine i Višeg suda u Pančevu Kž 73/15 od 21.05.2015. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
