Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, na osnovu člana 482. stav 1. i člana 483. stav 1. ZKP Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 1137/18 od 11.06.2019. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi sa odredbom člana 261. stav 1. ZKP u vezi sa Tarifnim brojem 4. stav 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev, te da ukine drugostepeno rešenje Osnovnog suda u Mladenovcu Kv 450/18 od 23.08.2018. godine i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA, advokatu Nenadu Spasojeviću, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i na sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, je osnovan.

Iz spisa predmeta proizlazi da je Osnovni javni tužilac u Mladenovcu, Osnovnom sudu u Mladenovcu podneo optužni predlog Kto 77/18 od 13.02.2018. godine, između ostalih, protiv okrivljenog AA zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 30. i člana 33. Krivičnog zakonika, da su odlukama koje su predmet pobijanja po predmetnom zahtevu za zaštitu zakonitosti, braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokatu Nenadu Spasojeviću delimično priznati troškovi krivičnog postupka nastali pred Osnovnim javnim tužiocem u Mladenovcu i to u iznosu od 52.890,00 dinara uvećanom za iznos od 25.500,00 dinara, dok mu nisu priznati troškovi na ime sastavljanja troškovnika, te troškovi na ime izjavljivanja žalbe na prvostepeno rešenje Osnovnog javnog tužioca u Mladenovcu Kt 284/17 od 01.06.2018. godine.

Odredbom člana 261. stav 4. ZKP je propisano da se troškovi iz stava 2. tačka 1. do 6. ovog člana - 261. ZKP, kao i nužni izdaci postavljenog branioca (član 76) i postavljenog punomoćnika (član 59. i član 103. stav 3) u postupku zbog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti isplaćuju iz sredstava organa postupka unapred, a naplaćuju se kasnije od lica koja su dužna da ih naknade po odredbama ovog Zakonika.

Dakle, nagrada postavljenog branioca ne spada u krug troškova koji se isplaćuju unapred iz sredstava organa postupka. U konkretnom slučaju činjenica da je pred Osnovnim javnim tužiocem u Mladenovcu postupak okončan nije od uticaja na vreme i način isplate nagrade postavljenom braniocu, s`obzirom da je pred Osnovnim sudom u Mladenovcu krivični postupak u toku, odnosno s`obzirom na to da predmetni krivični postupak nije pravnosnažno okončan.

Iz navedenih razloga je pobijano pravnosnažno rešenje Osnovnog suda u Mladenovcu Kv 450/18 od 23.08.2018. godine ukinuto i uklonjeno iz pravnog saobraćaja, a o nagradi postavljenog branioca okrivljenog AA, advokata Nenada Spasojevića, za procesne radnje preduzete u nastavku postupka sud će odlučiti po pravnosnažnom okončanju ovog krivičnog postupka pred nadležnim sudom. Rešenje Osnovnog javnog tužioca u Mladenovcu Kt 284/17 od 01.06.2018. godine, Vrhovni kasacioni sud nije ukinuo, jer je tim rešenjem javni tužilac samo delimično odlučio i o nagradi branioca ali pre svega o nužnim izdacima branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Nenada Spasojevića.

S`obzirom na napred navedeno, a posebno imajući u vidu da li javni tužilac u navedenom delu, a tako ni sud u drugostepenim rešenjem ne daju razloge za svoju odluku, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je donošenjem pobijanog rešenja Osnovnog suda u Mladenovcu Kv 450/18 od 23.08.2018. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP u vezi sa odredbom člana 261. stav 4. ZKP, na način kako je to napred navedeno i kako je to osnovano ukazano u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca.

S`obzirom na napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je ukinuo pobijano drugostepeno rešenje Osnovnog suda u Mladenovcu Kv 450/18 od 23.08.2018. godine, na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, te primenom odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučivši kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov,s.r.                                                                                                            Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić