.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 63/2020
06.02.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Kereši Ferenca, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Vićentija Darijevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Zrenjaninu K 6/19 od 06.03.2019. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 583/19 od 03.07.2019. godine, u sednici veća održanoj 06.02.2020. godine, jednoglasno je, doneo:
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Kereši Ferenca, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Zrenjaninu K 6/19 od 06.03.2019. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 583/19 od 03.07.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu K 6/19 od 06.03.2019. godine, okrivljeni Kereši Ferenc oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 03.09.2018. godine pa nadalje. Na osnovu člana 246. stav 7. KZ mu je oduzeta opojna droga, a na osnovu člana 264. stav 1. ZKP je obavezan na plaćanje sudskog paušala te troškova krivičnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 583/19 od 03.07.2019. godine, usvajanjem žalbe Višeg javnog tužioca u Zrenjaninu preinačena je presuda Višeg suda u Zrenjaninu K 6/19 od 06.03.2019. godine u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je taj sud okrivljenog Kereši Ferenca zbog izvršenog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet godina uz uračunavanje vremena provedenog u pritvoru od 03.09.2018. pa do upućivanja u ustanovu za izvršenje krivičnih sankcija, dok su žalbe okrivljenog i njegovog branioca odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda, u nepreinačenom delu, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog Kereši Ferenca, advokat Vićentije Darijević podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 3) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev te da pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od kazne ili mu istu ublažiti ili da iste ukine i predmet vrati na ponovni postupak i odluku organu postupka.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Kereši Ferenca, advokata Vićentija Darijevića Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Kereši Ferenca, advokata Vićentija Darijevića je neosnovan.
Podnetim zahtevom branioca okrivljenog, advokata Vićentija Darijevića se ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP uz obrazloženje da prvostepeni i drugostepeni sud nisu primenili odredbu člana 58. stav 1. KZ i odredbu člana 246. stav 5. KZ, za šta su postojali svi zakonski uslovi. Naime, odbrana nalazi da je u situaciji kada je tada osumnjičeni Kereši Ferenc odmah policijskim službenicima otkrio od koga je nabavio predmetnu opojnu drogu označavajući po imenu AA iz … uz navođenje adrese njegovog prebivališta i iznošenje detaljnog načina izvršenja krivičnog dela, postojali su svi uslovi za primenu napred navedenih odredaba.
Vrhovni kasacioni sud iznete navode ocenjuje kao neosnovane, a kako je ova povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi sa odredbom člana 246. stav 5. i člana 58. stav 1. KZ, već isticana u postupku po redovnom pravnom leku, Vrhovni kasacioni sud prihvatajući razloge žalbenog suda, date na strani 3 i 4 drugostepene presude, kao dovoljne, argumentovane i jasne, na iste upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik,
Olgica Kozlov, s.r. Predsednik veća-sudija,
Bata Cvetković, s,r,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
