.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 648/2015
02.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Gorana Čavline, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.J., zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.J., adv. R.G., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 3Kž1 102/14 od 16.04.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 02.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.J., adv. R.G., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 3Kž1 102/14 od 16.04.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 3Kž1 102/14 od 16.04.2015. godine uvažena je žalba punomoćnika oštećenog D.J., adv. LJ.F. i preinačena presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi K 35/14 od 17.04.2014. godine i okrivljeni A.J. oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda i utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od jedne godine po pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo, a na osnovu člana 65. stav 2. KZ utvrđena kazna zatvora će se izvršiti i ako okrivljeni u roku od četiri meseca ne isplati oštećenom ukupan iznos od 14.600 eura po srednjem kursu NBS na dan isplate na ime izdržavanja oštećenog.
Okrivljeni je obavezan da oštećenom D.J. na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 290.250,00 dinara i paušal sudu u iznosu od 10.000,00 dinara sve u roku od 15 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedene presude branilac okrivljenog A.J., adv. R.G., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1), stav 2. i stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.J., adv. R.G. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4), tačka 7) do 10) stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3), član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 3Kž1 102/14 od 16.04.2015. godine, nije izjavio žalbu (koja je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda dozvoljena i kad drugostepeni sud preinači presudu kojom se optužba odbija i izrekne presuda kojom se okrivljeni oglašava krivim – shodnom primenom odredbe člana 463. ZKP- odgovor Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda na sporna pravna pitanja nižestepenih sudova sa sednice održane 14.11.2014. godine), odnosno nije koristio redovni pravni lek, to je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog nedozvoljen, obzirom da nisu ispunjeni uslovi za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisani članom 485. stav 4. ZKP.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.J., adv. R.G., ocenio nedozvoljenim i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
