Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenja odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da okrivljenom nisu dosuđeni troškovi na ime nagrade za sastavljanje obrazloženog podneska od 17.10.2017. godine koji je podnet u funkciji odbrane okrivljenog, pa je na navedeni način pobijanim rešenjima povređena Evropska konvencija o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, Ustav RS, Zakon i AT i učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Iz obrazloženja prvostepenog rešenja Osnovnog javnog tužioca u Boru proizilazi da je zahtev za isplatu troškova na ime obrazloženog podneska od 17.10.2017. godine odbijen, jer u spisima Osnovnog javnog tužioca u Boru KT 70/17 ne postoji obrazloženi podnesak na koji se branilac okrivljenog AA poziva, dok iz obrazloženja rešenja Osnovnog suda u Boru, kojim je odbijena žalba branioca okrivljenog na rešenje Osnovnog javnog tužioa u Boru, proizilazi da navedeni podnesak nije bio nužan, obzirom da je branilac u ovom podnesku izneo svoje pravne stavove u ovoj krivičnoj stvari i istim nije predložio izvođenje novih dokaza.

Uvidom u spise predmeta, utvrđeno je da se podnesak branioca okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića, od 17.10.2017. godine, na koji se poziva u zahtevu za zaštitu zakonitosti, ne nalazi u spisima predmeta, zbog čega je od strane Vrhovnog kasacionog suda upućen dopis Osnovnom sudu u Boru da ovom sudu dostavi originalni primerak navedenog podneska branioca okrivljenog, od 17.10.2017. godine.

Dopisom Kv 246/18 od 17.12.2019. godine Osnovni sud u Boru je obavestio Vrhovni kasacioni sud, da se u spisima predmeta Osnovnog javnog tužilaštva u Boru KT 70/17 ne nalazi originalni podnesak advokata Pauna Jovanovića od 17.10.2017. godine.

Kako se podnesak branioca okrivljenog AA advokata Pauna Jovanovića od 17.10.2017. godine ne nalazi u spisima predmeta Vrhovni kasacioni sud je našao da pobijanim rešenjima, kojima okrivljenom nije priznata naknada troškova krivičnog postupka na ime sastavljanja tog podneska, nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer budući da podnesak ne postoji, tu naknadu nije bilo moguće ni dosuditi, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA od strane Vrhovnog kasacionog suda ocenjen kao neosnovan.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r,                                                                                                                               Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić