.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 656/2017
29.06.2017. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Bobana Andrijevića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Bobana Andrijevića, advokata Miodraga Glogovca, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu 2K 37/16 od 01.11.2016. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1582/16 od 25.01.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 29.06.2017. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Bobana Andrijevića, advokata Miodraga Glogovca, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu 2K 37/16 od 01.11.2016. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1582/16 od 25.01.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Šapcu 2K 37/16 od 01.11.2016. godine, okrivljeni Boban Andrijević, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ za koje mu je sud prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje mu je sud prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) meseca i novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara, te ga za navedena krivična dela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) meseca i novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, a ako ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, određeno je da će ista biti zamenjena kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne, odrediti jedan dan zatvora. Od okrivljenog Bobana Andrijevića, oduzeta je opojna droga marihuana, bliže označena u izreci navedene presude, za koju je određeno da će po pravnosnažnosti presude biti uništena. Istom presudom, od okrivljenog je oduzeta i municija, takođe bliže označena u izreci navedene presude, za koju je određeno da će po pravnosnažnosti presude biti predata nadležnoj policijskoj ustanovi. Presudom je prema okrivljenom izrečena i mera bezbednosti obavezno lečenje narkomana, za koju je određeno da će se sprovoditi u Zavodu za izvršenje kazni ili u odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi i da će trajati dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od 3 (tri) godine, s tim da se vreme provedeno u ustanovi za lečenje, uračunava u kaznu zatvora. Okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati Višem javnom tužilaštvu u Šapcu iznos od 14.760,00 dinara, Višem sudu u Šapcu na ime troškova krivičnog postupka iznos od 4.358,78 dinara i na ime sudskog paušala iznos od 3.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1582/16 od 25.01.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Bobana Andrijevića, a presuda Višeg suda u Šapcu 2K 37/16 od 01.11.2016. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Bobana Andrijevića, advokat Miodrag Glogovac, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe, ili ih ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obavešavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su pobijane presude donete uz povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, jer smatra da je sud morao u konkretnom slučaju primeniti blažu pravnu kvalifikaciju krivičnog dela iz člana 246. KZ, budući da je okrivljeni u svojoj odbrani otkrio od koga je nabavio opojnu drogu.
Međutim, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ovi navodi zahteva za zaštitu zakonitosti nisu osnovani, iz razloga što je odredbom člana 246. stav 5. KZ propisano da se učinilac dela iz stava 1 do 4. tog člana, koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu, može osloboditi od kazne, pa se dakle radi o fakultativnoj odredbi zakona što znači da sud u svakom konkretnom slučaju odlučuje da li će primeniti ovaj poseban osnov za oslobođenje od kažnjavanja ili ne. Prema tome, kako nije reč o imperativnoj zakonskoj normi, u kom slučaju bi sud bio dužan da istu primeni u svakom slučaju kada učinilac dela otkrije od koga je nabavio opojnu drogu, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, nižestepeni sudovi nisu učinili povredu zakona iz člana 439. stačka 2) ZKP, te su suprotni navodi branioca okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti, od strane ovog suda ocenjeni kao neosnovani.
Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Radosavljević Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
