Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, shodno članu 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, pa je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan.

Osnovano branilac okrivljenog AA, advokat Goran Cvetković u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP navodima da je sud odlukom o troškovima krivičnog postupka povredio zakon, jer je pogrešno primenio odredbu člana 8. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Naime, odredbom tarifnog broja 8. u stavu 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je da za zastupanje oštećenog kao tužioca, privatnog tužioca i maloletnog lica kao oštećenog, advokatu pripada nagrada kao i za odbranu okrivljenog, dok je stavom 2. propisano da za zastupanje oštećenog advokatu pripada 50% nagrade iz stava 1. ovog tarifnog broja.

Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljena BB podnela krivičnu prijavu za krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, za događaj koji se odigrao 07.06.2022. godine, i tim povodom je kao oštećena ispitana 11.10.2022. godine, a krivični postupak po privatnoj krivičnoj tužbi okrivljenog AA protiv okrivljene BB zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, za događaj koji se odigrao dana 08.09.2022. godine, je spojen rešenjem Osnovnog suda u Lebanu K.br. 72/23 08.08.2023. godine. Ovim rešenjem izvršeno je spajanje predmeta K.br. 101/23 sa spisima predmeta K.br. 72/22, a radi vođenja jedinstvenog postupka i jednovremenog presuđenja, jer se radi o istim strankama i istom događaju.

Imajući u vidu stanje u spisima predmeta i činjenicu da je BB dana 11.10.2022. godine ispitana kao oštećena, to je sud, odlučujući rešenjem o visini troškova krivičnog postupka i dosuđivanjem braniocu za ispitivanje svedoka oštećene u OJT Lebane dana 11.10.2022. godine iznos od 36.000,00 dinara (31.500,00 dinara + 4.500,00 dinara sa drugim započetim satom) pogrešno primenio odredbu tarifnog broja 8. stav 2. važeće Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, shodno kojoj Tarifi je trabalo drugačije obračunati troškove.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je podneti zahtev za zaštitu zakonitosti branoca okrivljenog AA, advokata Gorana Cvetkovića usvojio kao osnovan i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, pobijana rešenja ukinuo i predmet vratio Osnovnom sudu u Lebanu na ponovno odlučivanje kako bi se u smislu razloga iznetih u ovoj presudi otklonila učinjena povreda zakona i donela pravilna i na zakonu zasnovana odluka.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković