.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 676/2015
09.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Bate Cvetkovića i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog J.R., zbog krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. M.Đ., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Zrenjaninu 2K br. 111/13 od 10.09.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1325/14 od 13.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 09.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.R., adv. M.Đ., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Zrenjaninu 2K br. 111/13 od 10.09.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1325/14 od 13.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu 2K br. 111/13 od 10.09.2014. godine okrivljeni J.R. oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Istom presudom na osnovu odredbe člana 246. stav 7. KZ od okrivljenog je oduzeta opojna droga cannabis ukupne neto težine 3,45 grama i odlučeno da se ista ima uništiti nakon pravnosnažnosti presude dok je na osnovu odredbe člana 264. stav 4. ZKP okrivljeni oslobođen plaćanja sudskog paušala i troškova krivičnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1325/14 od 13.05.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, a prvostepena presuda, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog J.R., adv. M.Đ., zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) u vezi člana 16. stav 1. i 2. ZKP, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev, ukine obe nižestepene presude i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje ili pak da iste preinači u smislu navoda istaknutih u zahtevu. Zahtevao je da Vrhovni kasacioni sud na sednicu veća pozove javnog tužioca i branioca okrivljenog.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, te zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 45/13), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4), učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni J.R., prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1325/14 od 13.05.2015. godine, primio lično 29.05.2015. godine, a da je njegov branilac, advokat M.Đ., podneo zahtev za zaštitu zakonitosti preko pošte dana 01.07.2015. godine, dakle, nakon proteka roka koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 45/13), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.R. odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
