U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković, Milene Rašić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. u vezi člana 35. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Danila Pešića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 828/22 od 10.04.2023. godine i Kž2 306/2023 od 04.05.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 05.09.2023. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Danila Pešića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 828/22 od 10.04.2023. godine i Kž2 306/2023 od 04.05.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž2 306/2023 od 04.05.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž1 828/22 od 10.04.2023. godine, kojim je odlučivano o troškovima krivičnog postupka nastalim pred Apelacionim sudom u Nišu, kao sudom pravnog leka, u iznosu od 50.464,00 dinara.

Protiv pravnosnažnih rešenja o troškovima postupka, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene AA, advokat Danilo Pešić, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 262. i 267. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijana rešenja preinači tako što će u celosti usvojiti zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka pred sudom pravnog leka podnet dana 27.03.2023. godine, uvećan za sastav žalbe protiv prvostepene odluke u iznosu od 11.250,00 dinara i sastav zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 45.000,00 dinara, a sve u skladu sa AT.

Vrhovni sud je, na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Branilac okrivljene u podnetom zahtevu navodi da je Apelacioni sud u Nišu proizvoljno tumačio odredbe Zakonika o naknadi troškova krivičnog postupka pred sudom pravnog leka, obzirom da je obrazloženje rešenja u potpunosti u suprotnosti sa odredbama člana 261. – 267. ZKP i člana 435. ZKP (kojima su propisani obavezni elementi za žalbu). Dalje se navodi da je članom 262. stav 2. propisano da ako nedostaju podaci o visini troškova, da će posebno rešenjem biti doneto kada se ti podaci pribave, te da je branilac okrivljene AA obrazloženim zahtevom od 27.03.2023. godine u konačnom i opredelio nužne izdatke i nagradu branioca, koji čine troškovi krivičnog postupka okrivljene pred sudom pravnog leka u predmetima Kž1 298/21 i Kž1 828/22.

Izložene navode zahteva Vrhovni sud ocenjuje kao neosnovane, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 267. ZKP, propisano je da o dužnosti plaćanja troškova koji nastanu kod suda pravnog leka – odlučuje taj sud, shodno odredbi člana 261. do 266. ovog zakonika.

Prema odredbi člana 262. stav 1. ZKP, u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiće se ko će snositi troškove postupka i koliko oni iznose. Da bi o tome odlučio, sud pravnog leka mora imati zahtev za naknadu troškova. Stoga u postupku po pravnim lekovima, zahtev za naknadu troškova mora biti postavljen u podnetom pravnom leku, ili do okončanja postupka po pravnom leku (sednice veća) u konkretnom slučaju.

Odredbom člana 262. stav 2. ZKP, propisano je da, ako nedostaju podaci o visini troškova – posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac kada se ti podaci pribave.

Kako je u vreme podnošenja žalbe, branilac okrivljene AA znao, odnosno bila mu je poznata visina troškova za sve radnje koje je preduzeo tokom postupka pred sudom pravnog leka u predmetima Kž1 298/21 i Kž1 828/22 (precizirana u podnesku branioca od 27.03.2023. godine i to na ime nagrade za odbranu okrivljene na jednoj održanoj sednici veća pred Apelacionim sudom u Nišu 07.06.2021. godine u predmetu Kž1 298/21, nagrada za prevoz sopstvenim vozilom u visini od 30% cene najkvalitetnijeg benzina za dolazak na sve sednice veća u ukupnom iznosu od 9.396,00 dinara, naknada za odsustvovanje iz advokatske kancelarije za pristup na dve sednice veća u ukupnom iznosu od 6.000,00 dinara, nagrada za sastav zahteva za naknadu troškova, a sve u ukupnom iznosu od 50.646,00 dinara), a zahtev za naknadu istih branilac nije istakao u žalbi, niti na javnim sednicama na kojima je prisustvovao,to po oceni ovoga suda, u konkretnom slučaju, nisu bili ispunjeni uslovi iz člana 262. stav 2. ZKP, da se o istim odluči posebnim rešenjem, a kako je to branilac okrivljene AA, tražio u zahtevu za isplatu troškova od 27.03.2023. godine.

Imajuću u vidu navedeno, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, ocenio kao neosnovan.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić