.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 682/2025
27.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, u krivičnom predmetu okrivljenog Marinka Ilića, zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 11. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Marinka Ilića, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 813/18 od 01.10.2018. godine, u sednici veća održanoj 27.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Marinka Ilića, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 813/18 od 01.10.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Šapcu K 44/17 od 08.06.2018. godine okrivljeni Marinko Ilić oglašen je krivim zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 11. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvadeset godina, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 28.01.2027. godine, pa nadalje.
Istom presudom je obavezan okrivljeni da na ime paušala plati iznos od 10.000,00 dinara, kao i na ime troškova krivičnog postupka iznos od 59.260,24 dinara, kao i da snosi ostale troškove krivičnog postupka o čijoj visini će sud odlučiti naknadno posebnim rešenjem, dok je oštećena AA radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućena na parnični postupak.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 813/18 od 01.10.2018. godine, usvajanjem žalbe VJT u Šapcu, preinačena je presuda Višeg suda u Šapcu K 44/17 od 08.06.2018. godine, u delu odluke o kazni, tako što je okrivljeni Marinko Ilić za krivično delo teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 11. KZ, za koje je tom presudom oglašen krivim, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od trideset godina, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritovoru od 28.01.2017. godine pa nadalje, dok je žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv navedene pravnosnažne presude Kž1 813/18 od 01.10.2018. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni Marinko Ilić, zbog povrede člana 34. stav 2. Ustava RS, u vezi članova 5. stav 2. KZ i 45. stav 1. KZ, sa predlogom da Vrhovni sud ukine drugostepenu presudu i ostavi na snazi prvostepenu pravnosnažnu presudu Višeg suda u Šapcu K 44/17 od 08.06.2018. godine.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Marinka Ilića je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca. Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni Marinko Ilić, lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni sud isti ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
