Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je u postupku po žalbi koju je okrivljeni izjavio na prvostepenu presudu Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 150/19 od 04.02.2020. godine, kao član veća postupao sudija Petar Marković koji je kao član vanpretresnog veća Višeg suda u Čačku donelo rešenje Kv.13/2018 od 22.03.2018. godine kojim je potvrđena optužnica protiv okrivljenog AA. Takođe, sudija Petar Marković i sudija Saša Mitrović su postupali kao članovi vanpretresnog veća Višeg suda u Čačku Kv 105/18, Kv 106/18 koje je donelo rešenje o suđenju u odsustvu okrivljenom, kao što su postupali kao članovi drugostepenog veća u istoj pravnoj stvari u predmetu Višeg suda u Čačku Kž1 87/19 od 27.08.2019. godine, na koji način je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) u vezi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje osnovanim, a iz sledećih razloga:

Odredbom člana 37. stav 1. ZKP, predviđene su situacije u kojima je, u cilju obezbeđenja pretpostavke nepristrasnog suda, obavezno izuzeće sudije od vršenja sudijske dužnosti u određenom predmetu, kada je zbog neke njegove povezanosti sa strankama ili predmetom, dovedena u sumnju njegova objektivnost u postupanju. Time je uspostavljena apsolutna zakonska pretpostavka neobjektivnosti sudije koji je u nekoj od pravnih situacija i odnosa, predviđenih stavom 1. tačka 1) do 4) navedenog člana.

Postoji apsolutna bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, ako je u određenom krivičnom predmetu, u suđenju na glavnom pretresu i donošenju prvostepene presude, učestvovao sudija koji je morao biti izuzet od vršenja sudijske dužnosti, između ostalog, iz razloga što je u istom predmetu odlučivao o potvrđivanju optužnice.

Iz spisa predmeta se utvrđuje da je veće Višeg suda u Čačku sastavljeno od sudija Miloša Pavlovića, predsednika veća, Mirjane Rosić i Petra Markovića, članovan veća, dana 22.03.2018. godine donelo rešenje Kv 13/2018 kojim je potvrđivanja optužnica Višeg javnog tužioca u Čačku Kt 3/18 od 01.02.2018. godine, kojom je između ostalih okrivljenih i okrivljenom AA stavljeno na teret izvršenje krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika. Viši sud u Čačku se rešenjem Kv 170/18 od 19.10.2018. godine oglasio stvarno nenadležnim za dalje postupanje u predmetu Višeg suda u Čačku K 10/18, po optužnici Višeg javnog tužioca u Čačku Kt 3/18 od 01.02.2018. godine protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i predmet prosledio Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Takođe, je iz spisa predmeta utvrđeno i da je veće Višeg suda u Čačku sastavljeno od sudije Saše Mitrovića, predsednika veća, Petra Markovića i Mirjane Rosić, članova veća doneo presudu Kž1 59/20 od 29.06.2020. godine kojom je odbijena žalba branioca okrivljenog AA i potvrđena presuda Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu K 150/19 od 04.02.2020. godine

Kako, iz spisa predmeta proizilazi da je u konkretnom slučaju sudija Petar Marković, učestvovao u svojstvu sudije kao član veća koje je donelo rešenje o potvrđivanju optužnice protiv okrivljenog, to je njegovo dalje postupanje u vreme donošenja drugostepene presude predstavljalo razlog za obavezno izuzeće u smislu člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, a što se osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA.

Nalazeći, iz iznetih razloga da je učestvovanjem sudije Petra Markovića u donošenju drugostepene presude učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP istaknuta u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, to je Vrhovni kasacioni sud zbog učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka ukinuo presudu Višeg suda u Čačku Kž1 59/20 od 29.06.2020. godine i predmet vratio Višem sudu u Čačku na ponovno odlučivanje, prilikom koga će taj sud otkloniti povrede zakona na koje je ukazano u ovoj presudi.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                      Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                 Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić