Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Veska Krstajića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.O., zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 2. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. F.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Požarevcu K. 58/12 od 09.11.2015. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 54/16 od 26.02.2016. godine, u sednici veća održanoj 14.06.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.O., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Požarevcu K. 58/12 od 09.11.2015. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 54/16 od 26.02.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Požarevcu K. 58/12 od 09.11.2015. godine, okr. M.O., oglašen je krivim zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. stav 2. u vezi člana 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina.

Odlučujući o žalbi okrivljenog, Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž1 54/16 od 26.02.2016. godine, delimičnim usvajanjem žalbe, preinačio prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni tako što je okr. M.O., za krivično delo za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, dok je u preostalom delu žalbu branioca odbio kao neosnovanu i prvostepenu presudu u nepreinačenom delu potvrdio.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog M.O., adv. F.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona u smislu člana 485. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, ukine drugostepenu presudu i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno suđenje ili da drugostepenu presudu ukine, preinači prvostepenu presudu i okrivljenog oslobodi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana, predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda tog zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 2), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP.

Branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka i povrede zakona, koje ne opredeljuje konkretno, međutim iz obrazloženja zahteva i navoda da je sud pogrešno cenio izvedene dokaze i pogrešno koncipirao činjenično stanje, da prvostepeni i drugostepeni sud na nejasan način poklanjaju veru dokazima iz kojih se nije moglo utvrditi pravo činjenično stanje, da dokazni postupak odnosno prezentovani dokazi nisu dovoljni za utvrđivanje krivice okrivljenog, da sud nije poklonio veru iskazima sedam svedoka koji su precizno i nedvosmisleno potvrdili prisustvo okrivljenog u kući svog kuma, a poklonio je poverenje izjavama oštećene, zatim navoda u kojima branilac iznosi sopstvnu ocenu izvedenih dokaza, iskaza saslušanih svedoka i nalaza i mišljenja veštaka...proizilazi da se zahtevom u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom.

Činjenično stanje, međutim, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okr. M.O. ocenio nedozvoljenim.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                      Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović,s.r.                                                                                  Zoran Tatalović,s.r.