.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 689/2015
12.08.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.M., zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.M., advokata S.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru K 1369/13 od 24.04.2015. godine i Višeg suda u Somboru Kž 172/15 od 11.06.2015. godine, u sednici veća održanoj 12.08.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.M., advokata S.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru K 1369/13 od 24.04.2015. godine i Višeg suda u Somboru Kž 172/15 od 11.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru K 1369/13 od 24.04.2015. godine okrivljeni B.M. je oglašen krivim da je izvršio krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda i to tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 meseci i istovremeno određeno da se ta kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine ne učini novo krivično delo, sa dodatnim uslovom da okrivljeni oštećenom Đ.M. u roku od šest meseci od dana pravnosnažnosti presude na račun A.S.M. isplati iznos od 595.158,96 dinara, a istovremeno je određeno da ukoliko okrivljeni navedene obaveze ne izvrši u roku provere uslovna osuda mu se može opozvati a kazna zatvora izvršiti. Okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti zabrane vršenja poziva, delatnosti i dužnosti, pa je okrivljenom zabranjeno da vrši dužnost direktora pravnog lica ili da osniva pravna lica odnosno preduzetničku radnju u trajanju od pet godina od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni navedenu zabranu prekrši uslovna osuda mu se može opozvati i kazna zatvora izvršiti. Istom presudom okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka i to: paušalni iznos od 3.000,00 dinara, troškove veštačenja u iznosu od 72.360,00 dinara, troškove dolaska svedoka na glavni pretres u iznosu od 5.080,00 dinata, te troškove i nagradu veštaka za prisustvo na glavnom pretresu od 24.04.2015. godine koji iznos će biti određen posebnim rešenjem, a sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Somboru Kž 172/15 od 11.06.2015. godine delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog B.M., pa je preinačena presuda Osnovnog suda u Somboru K 1369/13 od 24.04.2015. godine u delu odluke o kazni na taj način da je okrivljenom B.M. utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ta kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provere od dve godine ne izvrši novo krivično delo i ako u roku od šest meseci nadoknadi štetu Đ.M. u iznosu od 595.158,96 dinara, dok je u preostalom delu prvostepena presuda ostala na snazi, a žalba branioca okrivljenog u ostalom delu odbijena kao neosnovana.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog B.M., advokat S.S., u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) i st. 2. i 4. ZKP, a zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tač. 1), 7) i 9) i stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da se pobijane presude ukinu i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku ili postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz povratnice proizilazi da je okrivljeni B.M. presudu Višeg suda u Somboru Kž 172/15 od 11.06.2015. godine, lično primio 22.06.2015. godine, a da je njegov branilac, advokat S.S., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presude podneo 23.07.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević ,s.r.
