.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 690/2015
12.08.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog J.G.M. i dr, zbog krivičnog dela nedozvoljeni prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi u saizvršilaštvu iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.G.M., advokata M.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pirotu K 415/14 od 09.02.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 176/15 od 14.05.2015. godine, u sednici veća održanoj 12.08.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.G.M., advokata M.P., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pirotu K 415/14 od 09.02.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 176/15 od 14.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu K 415/14 od 09.02.2015. godine okrivljeni G.B.S., I.I.D. i J.G.M. su oglašeni krivim da su kao saizvršioci izvršili krivično delo nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. KZ u vezi člana 33. KZ, za koje su osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po jedne godine, a u koje kazne im je uračunato vreme provedeno u pritvoru i to počev od 20.08.2014. godine pa do dalje odluke suda. Na osnovu čl. 87. i 350. stav 5. KZ prema okrivljenima su izrečene mere bezbednosti oduzimanje predmeta bliže označenih u izreci presude, a na osnovu člana 88. KZ prema okrivljenima je izrečena i mera bezbednosti proterivanja stranaca iz zemlje za vreme od godinu dana od pravnosnažnosti presude. Na osnovu člana 91. KZ od okrivljenih je oduzeta imovinska korist pribavljena krivičnim delom i to od okrivljenih I.I.D. i B.G.S. iznosi od po 100 evra, a od okrivljenog J.G.M. iznos od 22.510,00 dinara. Okrivljeni su obavezani da sudu na ime paušala isplate iznose od po 7.500,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok su okrivljeni G.B.S. i I.I.D. obavezani da na ime troškova krivičnog postupka isplate iznose od po 16.500,00 dinara, a okrivljeni G.B.S., I.I.D. i J.G.M. iznose od po 250,00 dinara u korist budžetskih sredstava suda, a sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 176/15 od 14.05.2015. godine odbijene su kao neosnovane žalbe optuženog J.G.M. i njegovog branioca, a presuda Osnovnog suda u Pirotu K 415/14 od 09.02.2015. godine u odnosu na ovog optuženog je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog J.G.M., advokat M.P., zbog povrede člana 68. stav 1. tač. 3), 5) i 7) ZKP i člana 27. stav 1, člana 30. stav 1, člana 31. st. 2. i 3, člana 32. st. 1. i 2. i člana 34. stav 3. Ustava Republike Srbije, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi da je pobijanim presudama povređen zakon na štetu osuđenog J.G.M.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku ili postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz dostavnice proizilazi da je okrivljeni J.G.M. pismeni prevod presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 176/15 od 14.05.2015. godine, lično primio 28.05.2015. godine, a da je njegov branilac, advokat M.P., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo 30.06.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević ,s.r.
