Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog maloletnog sada punoletnog AA, advokat Dragan Simić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 441. stav 4. i člana 261. stav 2. tačka 7) i člana 266. ZKP u vezi člana 79. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, a pobijana rešenja ukine i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje ili pak da ista preinači tako što će braniocu okrivljenog maloletnog sada punoletnog AA pored dosuđenih troškova u iznosu od 45.500,00 dinara, dosuditi i iznos od 33.000,00 dinara na ime sastava žalbe od 08.12.2017. godine, iznos od 33.000,00 dinara na ime sastava usvojenog zahteva za zaštitu zakonitosti od 27.12.2017. godine kao i iznos od 33.000,00 dinara na ime sastava zahtev za zaštitu zakonitosti.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, dostavio Republičkom javnom tužiocu u smislu člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo sednici veća nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog maloletnog sada punoletnog AA, advokata Dragana Simića je neosnovan.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je branilac okrivljenog maloletnog sada punoletnog AA, advokat Dragan Simić nakon donošenja rešenja Višeg suda u Pančevu Kvm. br. 8/18 od 11.04.2018. godine, kojim je odbijena žalba branioca okrivljenog maloletnog sada punoletnog AA, izjavljena protiv prvostepenog rešenja toga suda Kuo. Km. 1/18 od 30.03.2018. godine, Višem sudu u Pančevu podneo novi zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka dana 23.04.2018. godine sa preciziranim troškovnikom kojim traži naknadu troškova za preduzete pravne radnje u predmetima Višeg suda u Pančevu Kuo. Km. 1/17 sada Kuo. Km 1/18 i to za sastav žalbe od 08.12.2017. godine 33.000,00 dinara, za sastav zahteva za zaštitu zakonitosti 33.000,00 dinara i za sastav zahteva za naknadu troškova 16.500,00 dinara.

Odlučujući o ovom novom zahtevu branioca okrivljenog maloletnog sada punoletnog AA za naknadu nužnih izdataka i troškova stručne odbrane u predmetima Višeg suda u Pančevu Kuo. Km 1/17 sada Kuo. Km. 1/18, Viši sud u Pančevu je svojim rešenjem Kuo. Km. 1/18 od 15.05.2018. godine, (dakle nakon što je branilac okrivljenog podneo ovaj zahtev za zaštitu zakonitosti) braniocu okrivljenog maloletnog sada punoletnog AA, advokatu Draganu Simiću, dosudio tražene troškove u iznosu od 81.000,00 dinara i istovremeno naložio računovodstvu suda da utvrđene troškove isplati braniocu iz budžetskih sredstava suda a u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.

Kako je branilac okrivljenog maloletnog sada punoletnog AA, zahtev za zaštitu zakonitosti u kojem ukazuje na propuste prvostepenog suda da odluči o zahtevu branioca za naknadu troškova krivičnog postupka prema troškovniku koji je branilac predao sudu na ročištu dana 28.11.2017. godine (za sastav žalbe od 08.12.2017. godine, za sastav zahteva za zaštitu zakonitosti od 27.12.2017. godine), podneo Vrhovnom kasacionom sudu preko pošte dana 10.05.2018. godine, a da je u međuvremenu Viši sud u Pančevu doneo rešenje Kuo. Km. 1/18 dana 15.05.2018. godine kojim je odlučio o troškovima krivičnog postupka protiv kog je zahtev podnet, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da su navodi branioca okrivljenog istaknuti u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti neosnovani.

S`toga je Vrhovni kasacioni sud iz napred iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 490. i 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                  Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković,s.r.                                                                                                   Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić