.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 704/2015
13.08.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.J., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.J., advokata B.U., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kruševcu K 4440/10 – Kv 60/15 od 14.04.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž2 124/15 od 15.06.2015. godine, u sednici veća održanoj 13.08.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.J., advokata B.U., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kruševcu K 4440/10 - Kv 60/15 od 14.04.2015. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž2 124/15 od 15.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu K 4440/10 – Kv 60/15 od 14.04.2015. godine, okrivljenom S.J., novčana kazna u određenom iznosu od 10.000,00 dinara, a koja mu je izrečena presudom Osnovnog suda u Kruševcu K 4440/10 od 25.04.2012. godine i koja nije isplaćena, zamenjena je kaznom zatvora, tako što je za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne određen jedan dan kazne zatvora, pa mu je određena kazna zatvora u trajanju od 10 dana koju je dužan izdržati po pravnosnažnosti rešenja, s tim što će se izvršenje kazne zatvora obustaviti ukoliko okrivljeni plati novčanu kaznu u celosti.
Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Kž2 124/15 od 15.06.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog S.J. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kruševcu K 4440/10 - Kv 60/15 od 15.04.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno podneo branilac okrivljenog S.J., advokat B.U., u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijana rešenja i utvrdi da je nastupila zastarelost izvršenja predmetne krivične sankcije.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu u smislu člana 488. stav 1. ZKP, pa je u sednici veća, održanoj bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, razmotrio spise predmeta i našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog S.J. u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je okrivljeni S.J., presudom Osnovnog suda u Kruševcu K 4440/10, pravnosnažna 08.11.2012. godine, osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca po pravnosnažnosti presude, a da je pobijano prvostepeno rešenje Osnovnog suda u Kruševcu doneto 14.04.2015. godine, odnosno po isteku roka od dve godine od pravnosnažnosti presude kojom je novčana kazna izrečena, zbog čega branilac smatra da je u smislu člana 105. stav 1. tačka 7) Krivičnog zakonika i člana 107. stav 1. Krivičnog zakonika, nastupila relativna zastarelost izvršenja predmetne novčane kazne i to dana 08.11.2014. godine, pa ista nije mogla biti zamenjena kaznom zatvora pobijanim rešenjima.
Iznetim navodima, po oceni ovog suda, branilac okrivljenog ukazuje da su u konkretnom slučaju povređene odredbe člana 105. stav 1. tačka 7) i 107. stav 1. KZ, a s obzirom na to da je pre donošenja pobijanih rešenja već nastupila zastarelost izvršenja predmetne novčane kazne.
Kako članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka, zbog povrede odredaba člana 105. stav 1. tačka 7) i 107. stav 1. Krivičnog zakonika, a zbog kojih povreda odredaba Krivičnog zakonika jedino Republički javni tužilac ima mogućnost podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog S.J., ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
