Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 9026/21 od 19.01.2022. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenog i Višeg javnog tužioca u Šapcu, a prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Nikole Stojičića, advokat Goran Karadarević, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine ili preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe ili ga kazni po blažem KZ-u.

Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, pa je održao sednicu veća, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, u kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu branioca okrivljenog, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Stojičića je neosnovan iz sledećih razloga:

Ukazujući na povredu zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, branilac okrivljenog Nikole Stojičića u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da se pobijana pravnosnažna presuda zasniva na dokazima na kojima se po odredbama ZKP ne može zasnivati i to na zapisniku o pretresanju stana i drugih prostorija, potvrdi o privremeno oduzetim predmetima i drugim dokazima koji su proizašli iz nezakonitog pretresanja stana, sa obrazloženjem da zapisnik o pretresanju stana, suprotno odredbi člana 157. ZKP, ne sadrži podatke o tome koji su predmeti pronađeni prilikom pretresanja i na kom mestu, već se samo navodi da je o tome sačinjena potvrda o privremeno oduzetim predmetima, koja u vreme sačinjavanja zapisnika i okončanja dokazne radnje pretresanja stana u 16,30 časova, dana 24.07.2019. godine, nije ni postojala, jer iz njene sadržine proizlazi da je sačinjena istog dana u 17,30 časova, što je, prema navodima zahteva, potvrđeno i iskazima policijskih službenika, imajući pritom u vidu da svedoci pretresanja u svojim iskazima nisu ukazali da su predmeti navedeni u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima i pronađeni prilikom izvršenog pretresanja.

Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog po oceni Vrhovnog kasacionog suda su neosnovani iz sledećih razloga:

Odredbom člana 157. stav 4. ZKP, propisano je da će se o svakom pretresanju sačiniti zapisnik u kome će se tačno opisati predmeti i isprave koje se oduzimaju i mesto na kome su pronađeni, a posebno će se obrazložiti zbog čega se pretresanje vrši noću. Zapisnik o pretresanju potpisuju prisutna lica. O oduzetim predmetima će se sačiniti potvrda koja će se odmah izdati licu kod koga su predmeti, odnosno isprave oduzete.

Odredbom člana 147. ZKP, određeno je da predmete koji se po krivičnom zakoniku moraju oduzeti i koji mogu poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku, organ postupka će privremeno oduzeti i obezbediti njihovo čuvanje.

Iz spisa predmeta proizlazi da je dokazna radnja pretresanja stana i drugih prostorija u ..., ul. ..., izvršena od strane ovlašćenih službenih lica MUP-a, Direkcije policije, PS Loznica, na osnovu naredbe sudije za prethodni postupak Višeg suda u Šapcu Kpp.pov 161/19 od 24.07.2019. godine, u prisustvu dva punoletna građanina kao svedoka pretresanja i držaoca stana, AA, o čemu je u smislu člana 157. stav 4. ZKP, sačinjen zapisnik, koji su bez primedbi potpisala sva prisutna lica, kao i potvrda o privremeno oduzetim predmetima Ku 5301/19 od istog datuma, koju je okrivljeni Nikola Stojičić, bez primedbi potpisao. Imajući u vidu izneto, po oceni ovoga suda, navedena dokazna radnja obavljena je u skladu sa odredbama člana 155-157. ZKP.

Potvrda o privremeno oduzetim predmetima Ku 5301/19 sačinjena je istog dana 24.07.2019. godine, kada je izvršeno pretresanje navedenih prostorija, u policijskoj stanici, jer na licu mesta nije bilo tehničkih uslova za njeno sačinjavanje, koju potvrdu je okrivljeni bez primedbi potpisao, što tokom postupka nije ni osporavao. Pri tome je postupljeno u smislu člana 147. ZKP, jer su predmet oduzimanja bili biljna materija, za koju je u toku postupka utvrđeno da je opojna droga cannabis – marihuana i oprema namenjena za proizvodnju opojnih droga, koji se kao predmeti izvršenja krivičnog dela moraju oduzeti.

Po nalaženju ovoga suda, stoji činjenica na koju se ukazuje u zahtevu branioca okrivljenog da prilikom sačinjavanja zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija nije postupljeno u skladu sa odredbom člana 157. stav 4. ZKP, koja nalaže obavezu ovlašćenim službenim licima policije da u zapisniku opišu predmete koji se oduzimaju i mesto na kome su pronađeni. Međutim, navedena okolnost, po nalaženju ovog suda, ne čini nezakonitim zapisnik o pretresanju stana i drugih prostorija i potvrdu o privremeno oduzetim predmetima, s obzirom na to da je u navedenom zapisniku konstatovano da su predmeti pronađeni tokom pretresanja bliže opisani u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima koja se smatra sastavnim delom tog zapisnika, kao i da sam okrivljeni u toku postupka nije osporavao činjenicu da su predmeti označeni u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima pronađeni prilikom pretresanja prostorija kojima je on raspolagao i da isti pripadaju njemu. Pored iznetog, svi predmeti pronađeni tokom pretresanja i navedeni u predmetnoj potvrdi su fotografisani i označeni u forenzičkoj fotodokumentaciji sačinjenoj 24.07.2019. godine.

Stoga su, po oceni ovoga suda, zapisnik o pretresanju stana i prostorija kao i potvrda o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenog od 24.07.2019. godine, zakoniti dokazi, na kojima se presuda u smislu odredaba Zakonika o krivičnom postupku može zasnivati, zbog čega su ocenjeni kao neosnovani navodi branioca okrivljenog da je pobijanom pravnosnažnom presudom na štetu okrivljenog povređen zakon iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                           Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                                          Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić