Presudom Višeg suda u Šapcu Kž br.142/16 od 19.04.2016. godine usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužilaštva u Šapcu preinačena je presuda Osnovnog suda u Šapcu K br.735/15 od 25.02.2016. godine, samo u delu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Viši sud u Šapcu okrivljenom M.A., izrekao uslovnu osudu za krivično delo nedozvoljena trgovina iz člana 243. stav 2. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 meseci i istovremeno odredio da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti ne učini novo krivično delo, i osudio ga na novčanu kaznu kao sporednu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara koju je okrivljeni dužan da plati u roku od tri meseca računajući od dana pravnosnažnosti presude i odredio da u slučaju da je ne plati ista će biti zamenjena kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih neplaćenih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, dok je odbačena kao neblagovremena žalba okrivljenog M.A. i branioca okrivljenog M.A. izjavljene protiv presude Osnovnog suda u Šapcu K br.735/15 od 25.02.2016. godine.

Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.A., advokat D.P., zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKPP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine drugostepenu odluku i predmet vrati tom sudu na ponovno postupanje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, nakon razmatranja spisa predmeta i navoda zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pored taksativno nabrojanih povreda zakonika, zbog kojih je okrivljenom dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presuda Osnovnog suda u Šapcu K br.735/15 od 25.02.2016. godine, dostavljena okrivljenom M.A. dana 08.03.2016. godine, a da su okrivljeni M.A. i branilac okrivljenog M.A. advokat D.P. koji je angažovan po punomoćju od 15.03.2016. godine, svoje žalbe na prvostepenu presudu predali neposredno Višem sudu u Šapcu dana 17.03.2016. godine, dakle po proteku roka od 8 dana od dana kada je okrivljeni M.A. primio prvostepenu presudu.

Imajući u vidu da okrivljeni i njegov branilac nisu iskoristili pravo na žalbu na zakonom propisan način, već su svoje žalbe izjavili neblagovremeno, zbog čega je drugostepeni sud iste odbacio, Vrhovni kasacioni sud nalazi da okrivljeni nije koristio redovni pravni lek, pa obzirom da nisu ispunjeni uslovi iz člana 485. stav 4. ZKP, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.A. ocenjen je kao nedozvoljen.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbde člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                         Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                   Zoran Tatalović, s.r.