.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 715/2015
24.09.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Ž.G. i dr., zbog krivičnog dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 3. u vezi stava 1. i 2. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Ž.G., D.V., M.P.1, M.P.2 i V.M.1, advokata V.M.2, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Zaječaru Kv 332/15 od 26.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 24.09.2015. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Ž.G., D.V., M.P.1, M.P.2 i V.M.1, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Zaječaru Kv 332/15 od 26.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru K 615/13 od 08.05.2015. godine, odlučeno je da nužni troškovi okrivljenih Ž.G., D.R., M.P.1, M.P.2 i V.M.1 u iznosu od 1.138.500,00 dinara, na ime odbrane u krivičnom postupku padaju na teret budžetskih sredstava, te da se utvrđeni troškovi u navedenom iznosu isplate na tekući račun okrivljenog Ž.G.
Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru Kv 332/15 od 26.06.2015. godine, preinačeno je prvostepeno rešenje tako što je određeno da nužni troškovi okrivljenog Ž.G., D.V., M.P.1, M.P.2 i V.M.1 na ime odbrane u toku krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 999.000,00 dinara padaju na teret budžetskih sredstava suda, te da se ovi troškovi isplate okrivljenom Ž.G. na njegov tekući račun, i da žalba protiv ovog rešenja nije dozvoljena.
Protiv rešenja Osnovnog suda u Zaječaru K 332/15 od 26.06.2015. godine, branilac okrivljenih Ž.G., D.V., M.P.1, M.P.2 i V.M.1, advokat V.M.2, blagovremeno je podnela zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 2. i 4. ZKP, u vezi člana 441. stav 4. i člana 438. stav 1. tačka 10. i člana 265. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine prvostepeno i drugostepeno rešenje i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih Republičkom javnom tužiocu koga nije obavestio o sednici veća kao ni branioca okrivljenih nalazeći da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke u smislu člana 488. stav 2. ZKP, pa je održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je zahtev podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakoniotsti branioca okrivljenih je neosnovan.
Branilac okrivljenih u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su prvostepenim rešenjem okrivljenima dosuđeni troškovi krivičnog postupka u iznosu od 1.138.500,00 dinara na teret budžetskih sredstava suda, te da je Osnovni sud u Zaječaru drugostepenim rešenjem odlučujući o žalbi branilaca okrivljenih preinačio prvostepeno rešenje tako što su okrivljenima dosuđeni troškovi krivičnog postupka u iznosu od 999.000,00 dinara, odnosno u manjem iznosu nego prvostepenim rešenjem, što, prema navodima zahteva, znači da je sud povodom žalbe branioca okrivljenih odlučio na njihovu štetu povredivši odredbu člana 453. ZKP i na taj način učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP.
Odredbom člana 453. ZKP, propisano je da se presuda ne sme izmeniti na štetu okrivljenog u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije ako je izjavljena žalba samo u korist okrivljenog.
Iz iznetog proizlazi da se navedena procesna zabrana preinačenja na štetu okrivljenog odnosi samo na zabranu izmene presude na štetu okrivljenog isključivo u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije u situaciji kada je protiv presude izjavljena žalba samo u korist okrivljenog, pa se sledstveno tome ista ne odnosi na odluku o troškovima krivičnog postupka.
Imajući u vidu da je pobijanim rešenjem povodom žalbe branilaca okrivljenih prvostepeno rešenje preinačeno u pogledu odluke o troškovima krivičnog postupka na štetu okrivljenih, Vrhovni kasacioni sud nalazi da Osnovni sud u Zaječaru odlučujući na navedeni način nije povredio odredbu člana 453. ZKP.
Stoga su iz iznetih razloga neosnovani navodi zahteva da je pobijanim rešenjem na štetu okrivljenih povređen zakon iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenih ukazuje i to da Osnovni sud u Zaječaru rešenjem Kv 332/15 od 26.06.2015. godine, okrivljenima nije priznao troškove krivičnog postupka na ime nagrade braniocu za pristup na glavne pretrese, koji nisu održani njihovom krivicom, ističući da se o troškovima krivičnog postupka ne može odlučiti rešenjem koje se donosi primenom člana 262. stav 2. u vezi člana 265. stav 1. ZKP, već posebnim rešenjem na osnovu člana 263. stav 2. ZKP, kojim se okrivljeni mogu obavezati da snose troškove odlaganja glavnog pretresa ako su isti prouzrokovani njihovom krivicom, protiv kog rešenja je dozvoljena žalba.
Vrhovni kasacioni sud iznete navode zahteva branioca okrivljenih ocenio je kao neosnovane. Ovo stoga, jer je u konkretnom slučaju o troškovima krivičnog postupka rešeno u odluci o glavnoj stvari, imajući u vidu da je presudom Osnovnog suda u Zaječaru K 615/13 od 20.06.2014. godine, kojom su okrivljeni na osnovu člana 423. stav 1. i stav 2. ZKP, oslobođeni od optužbe za predmetna krivična dela, odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, a pobijanim rešenjem je u smislu člana 262. stav 2. KZ odlučeno o njihovoj visini, tako da sud nije bio u obavezi da donese posebno rešenje kojim okrivljenima ne priznaje one troškove krivičnog postupka koje su prouzrokovali svojom krivicom na osnovu člana 263. stav 2. ZKP. Stoga se zahtevom branilaca okrivljenih pravnosnažno rešenje neosnovano pobija i zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 263. stav 2. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
