.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 719/2018
28.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv zdravlja ljudi iz člana 259. stav 4. u vezi člana 251. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Branislava Lekića, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 635/17 od 07.11.2017. godine, na sednici veća održanoj 28.06.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Branislava Lekića, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 635/17 od 07.11.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu 5K 45/16 od 13.04.2017. godine, okrivljena AA, oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela nesavesno pružanje lekarske pomoći iz člana 251. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje je osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 dinara, koju je dužna platiti sudu u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti navedene presude, a ako istu ne plati u ostavljenom roku, određeno je da će novčana kazna biti zamenjena kaznom zatvora i to tako što će sud za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne, odrediti jedan dan kazne zatvora. Okrivljena je obavezana da na ime paušala plati sudu iznos od 3.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, a na ime troškova krivičnog postupka iznos od 8.562,00 dinara, u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, kao i da oštećenima na ime zastupanja od strane punomoćnika, plati iznos od 72.000,00 dinara, u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 635/17 od 07.11.2017. godine, usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Šapcu, preinačena je presuda Osnovnog suda u Šapcu 5K 45/16 od 13.04.2017. godine, tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu, okrivljenu AA, oglasio krivom zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv zdravlja ljudi iz člana 259. stav 4. KZ u vezi člana 251. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osudio je na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci, koja će se izvršiti bez primene elektronskog nadzora, tako što okrivljena ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje, osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, s tim da ukoliko okrivljena jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova, samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdržava u Zavodu za izvršenje krivičnih sankcija, dok je žalba branioca okrivljene AA, odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena. Okrivljena je obavezana da na ime paušala plati sudu iznos od 5.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, kao i troškove krivičnog postupka, o čijoj visini je određeno da će prvostepeni sud odlučiti posebnim rešenjem.
Protiv navedene pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 635/17 od 07.11.2017. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljene AA, advokat Branislav Lekić, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijanu presudu i spise predmeta vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje ali pred potpuno izmenjenim većem ili istu preinači, te okrivljenu oslobodi od optužbe i prizna joj troškove postupka, po troškovniku koji će naknadno dostaviti.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povreda tog zakonika (čl. 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz dostavnice za lično dostavljanje proizilazi da je presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 635/17 od 07.11.2017. godine, okrivljenoj dostavljena isticanjem na oglasnoj tabli suda (iz dostavnice proizilazi da je pismeno istaknuto dana 13.12.2017. godine), te kako se shodno članu 246. stav 1. ZKP ima smatrati da je po proteku roka od osam dana dostavljanje okrivljenoj izvršeno-u konkretnom slučaju je to dana 21.12.2017. godine - a kako je njen branilac advokat Branislav Lekić, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 23.02.2018. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljene ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
