.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 7/2015
21.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.A., zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata S.B., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.1944/2013 od 21.05.2014. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 br.670/14 od 02.10.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 21. januara 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.A. – advokata S.B., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.1944/2013 od 21.05.2014. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 br.670/14 od 02.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.1944/2013 od 21.05.2014. godine, okrivljeni D.A. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je primenom odredaba članova 64, 65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 meseca i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od jedne godine od pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Istom presudom, na osnovu člana 264. stav 4. ZKP, okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala i određeno da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 br.670/14 od 02.10.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.A. – advokata S.B., a presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.1944/2013 od 21.05.2014. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.A. – advokat S.B., zbog pogrešne primene zakona, sa predlogom da se pobijane presude preinače tako što će Vrhovni kasacioni sud okrivljenog osloboditi od odgovornosti za krivično delo zbog kojeg je osuđen pravnosnažnim presudama.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Okrivljeni D.A. je, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, drugostepenu odluku - presudu Višeg suda u Beogradu Kž1 br.670/14 od 02.10.2014. godine, primio dana 27.10.2014. godine, te je shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao 26.11.2014. godine.
Kako je, prema prijemnom pečatu suda, branilac okrivljenog D.A. – advokat S.B., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 27.11.2014. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
