Istom presudom prema okrivljenom Goranu Stanojeviću na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP odbijena je optužba da je izvršio krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, a na osnovu člana 258. ZKP upućeni su oštećeni BB i VV da imovinskopravne zahteve ostvaruju u parničnom postupku.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 75/21 od 13.04.2021. godine, odbijene su kao neosnovane, žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i žalba branioca okrivljenog Gorana Stanojevića, pa je presuda Višeg suda u Beogradu K broj 47/18 od 30.09.2019. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, u osuđujućem delu, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Gorana Stanojevića, advokat Predrag Milovančević, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP i pogrešne primene zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine drugostepenu presudu i prenači prvostepenu presudu u osuđujućem delu, tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe, jer je na činjenično stanje utvrđeno u pravnosnažnoj odluci pogrešno primenjen zakon, a na osnovu odredbe člana 488. stav 3. ZKP, odloži izvršenje pravnosnažne presude.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Gorana Stanojevića je neosnovan.

Branilac okrivljenog Gorana Stanojevića u zahtevu navodi, da je pobijanim presudama optužba prekoračena u pogledu vremena i mesta izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni Goran Stanojević oglašen krivim.

Optužnicom Višeg javnog tužioca u Beogradu KT 131/12 od 24.02.2012. godine okrivljenom Goranu Stanojeviću stavljeno je na teret da je dana 26.12.2011. godine oko 23 časa, u ..., ulica ... broj .., u dvorišnoj kući izvršio krivično delo ubistvo u pokušaju iz člana 113. u vezi člana 30. KZ, a u izreci prvostepene presude, kojom je okrivljeni oglašen krivim zbog izvršenja tog krivičnog dela, navedeno je da je krivično delo izvršeno u dvorištu kuće u identično vreme kako je to navedeno i u optužnici.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda razlika u mestu izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni Goran Stanojević oglašen krivim, u odnosu na ono mesto izvršenja koje je označeno u optužnici, predstavlja prilagođavanje izreke presude činjeničnom stanju koje proizilazi iz izvedenih dokaza, pri čemu nije izmenjena suština činjeničnog opisa, tako da nije povređen objektivni identitet između optužbe i presude, pa pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, kako se to neosnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca ovog okrivljenog ukazuje.

Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog kojima se ukazuje da je tokom ovog krivičnog postupka utvrđeno da je krivično delo učinjeno 25.11.2011. godine, a ne 26.11.2011. godine, jer se na navedeni način ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, što ne predstavlja razlog zbog koga okrivljeni i njegov branilac mogu podneti ovaj vanredni pravni lek.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Dragomir Milojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić